אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו גבנה נ' גולאני ואח'

אבו גבנה נ' גולאני ואח'

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
20188-05-11
30/05/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
מחמוד אבו גבנה
הנתבע:
1. אברהים חוסין גולאני
2. משטרת ישראל / תחנת שלם (ירושלים)

החלטה

1.המבקש הגיש בקשה להסרת פלישה טרייה.

המשיב 1 (להלן: 'המשיב') הגיב על הבקשה והתקיים דיון בו נחקרו הצדדים.

כפי שאמרתי לצדדים בסופו של הדיון, דינה של הבקשה להתקבל.

הרקע העובדתי

2.המבקש הוא בעלים של מגרש בגודל של כ-48 דונם.

בין המבקש לבין המשיב, שהוא יזם, נחתם הסכם קומבינציה להקמת פרוייקט בנייה על חלק מן החלקה, בגודל של כ-15 דונם.

יש מחלוקת מתי נערך חוזה הקומבינציה. המשיב טוען כי זה נערך בשנת 2000, והמשיב מכחיש זאת, וטוען כי היה הסכם בשנת 2008.

בפועל, אין מחלוקת כי עד היום לא החל פרוייקט הבנייה (עדות המשיב בתשובה לשאלות בית המשפט, בעמוד 3 לפרוטוקול).

לגירסת המבקש, ההסכם מיום 2008 הופר על ידי המשיב, ובין השניים מתנהל הליך הנובע מאותה הפרה, בגין סכסוך כספי (ת.א. 8823/09).

הסכסוך בין הצדדים הגיע כדי טענות לאלימות של המשיב כלפי נציגי המבקש למניעת הטרדה מאיימת.

כמו כן, הוגשה על ידי נציגי המבקש קובלנה פרטית כנגד המשיב, אשר הסתיימה בצו הרחקה (1103/03/11).

3.לטענת המבקש, ביום 11.5.11 פלש המשיב, ביחד עם אנשים נוספים, אל המגרש, והם התחילו להתקין גדר מסביב, שרפו את הקרקע והציבו קראוון, מתוך מטרה לשהות בו (סעיף 7 לתצהיר מר אבו גבנה).

הבקשה דנן הוגשה ביום 11.5.11. למחרת, הגיש המבקש בקשה נוספת המוכתרת בכותרת "בקשה בהולה ביותר", אליה צירף תמונות צבעוניות של אותה פלישה נטענת, כאשר ניתן לראות שם אוהל גדול ופעילות של אנשים בשטח.

נציג המבקש לא נחקר על עובדות אלה, המפורטות בתצהירו.

יתר על כן, בתגובת המשיב לבקשה אין כל התייחסות לתיאוריו של המבקש ואין כל הכחשה להם.

הנה כי כן, אני מקבלת כעובדה מבוססת, את טענת המבקש כי ביום 11.5.11 נכנס המשיב למגרש, גידר אותו, שרף בו את הקרקע והציב בו אוהל גדול.

4.בגין "פלישה טרייה" זו הוגשה הבקשה דנן.

הבקשה הוגשה גם כנגד משטרת ישראל, כדי שתסייע ביד המבקש לסילוק המשיב וכן כנגד עיריית ירושלים.

שני משיבים אלה לא הגיבו על הבקשה וגם לא התייצבו לדיון, ואני מניחה כי אין להם עמדה לגופו של סכסוך וכי הם ימלאו כל צו אשר ייצא בהליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ