ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
37466-09-11
23/01/2012
|
בפני השופט:
איטה נחמן
|
- נגד - |
התובע:
שרה אבוקסיס
|
הנתבע:
1. שי גזרסטר 2. מגדל חברה לביטוח
|
פסק-דין |
פסק דין
בפני תביעה בסך 4,761 ₪ בגין תאונת דרכים שארעה ביום 18.5.11.
לטענת התובעת, בכתב התביעה, כאשר עמדה בנתיב הנסיעה על מנת לפנות ימינה, רכב הנתבע נסע בנתיב השמאלי, ביצע פניה רחבה ימינה ופגע ברכבה בצידו השמאלי.
בדיון שבפניי הוסיפה התובעת ואמרה כי לאחר שעמדה וצייתה לתמרור האט ותן זכות קדימה החלה בגלישה לכיוון ימין ואז נהג הנתבע, שנסע מאחוריה ביצע סיבוב רחב ימינה. משהבחינה בכך צפרה לו אך נהג הנתבע פגע ברכבה, הכל כמפורט בדוח שמאי ובתמונות הנזק שצירפה לכתב התביעה.
לטענת הנתבעים, רכב הנתבע המתין שהכביש יתפנה ופנה ימינה פניה רחבה בשל העובדה שחנו כלי רכב מימין. בנסיבות אלה הגיחה התובעת מאחור ונדחקה בצידו הימני של רכב הנתבע, כך שפגעה עם חזית שמאל שלה בחלק האמצעי אחורי של רכבו.
הנתבעים אף הגישו תמונות מזירת התאונה בהן נראים שני כלי הרכב בעת התאונה.
שמעתי את טיעוני הצדדים שבפניי, עיינתי בכתבי הטענות, ואני סבורה כי האחריות לקרות התאונה צריכה להתחלק שווה בשווה בין שני הנהגים, שכן איני יכולה לקבוע מי מבין שני כלי הרכב היה הראשון שפנה ימינה, לאור העובדה כי גרסאותיהם שונות בעניין זה. גם אם אקבל את טענת התובעת כי היא זו שהיתה ראשונה שפנתה ימינה ורכב הנתבע מאחוריה פנה פניה רחבה, במהירות, ופגע ברכבה, עדיין קיימת, לפי דיני התעבורה, אחריות גם עליה, לעצור מיד עת הבחינה בנתבע, שלדבריה, עוקף אותה בעת פניה ימינה .
גם אם אקבל את טענת הנתבע כי הוא הראשון שפנה ימינה והתובעת היא זו שנדחפה וניסתה לעוקפו מימין, הרי לפי הפגיעות ברכבה של התובעת נראה כי הוא זה שפגע בה ולא היא שפגעה בו.
אשר על כן, ובחלוקת אחריות 50 אחוז לכל אחד מהצדדים, אני קובעת כי הנתבעים ישלמו, ביחד ולחוד, לתובעת, סך של 2,400 ₪, בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה – 19.9.11 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ב, 23/01/2012 במעמד הנוכחים.
איטה נחמן, שופטת