אבולקימה נ' פרקליטות מחוז דרום-פלילי

החלטה

ביום 13.6.10 דחה בית משפט בקשה של המבקש לעיון חוזר בהחלטת השחרור אשר הטילה מגבלות קשות על חופש התנועה של המבקש. לא חלפו אלא ימים ספורים והוגשה בקשה נוספת לעיון חוזר אשר הנימוק שבצידה הוא התמשכות ההליך המשפטי. המאשימה בתגובתה ציינה כי ביום 11.7.10 הותרו שני עדי תביעה מרכזיים אשר התייצבו לעדות והמשך משפטו של המבקש נדחה ליום 15.9.10. לטעמי, איתורם של שני עדי תביעה מרכזיים היא נסיבה חדשה העשויה ליטול את העוקץ מטענת המבקש בדבר התמשכות ההליך המשפטי. כך מסרתי לב"כ המבקש וזה לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע כי הוא מושך בשלב זה את בקשתו.

נכון כי ב"כ המבקש הודיע כי בכוונתו לעורר בקשה חדשה ובין היתר לאפשר למבקש לצאת למספר שעות בפיקוח מידי יום לצורך איתור מקום עבודה.

אינני רואה צורך להתייחס לבקשה שטרם נולדה וקרוב לוודאי שאם תבוא הבקשה בפני השופט התורן, ינתנו הוראות מתאימות לעניין קבלת תגובת המאשימה ולעניין הצורך בקביעתה לדיון.

הבקשה שבפני כפי שהוגשה נמחקת.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

הוקלד על ידי: מאור מורגנשטרן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: