אבוחצירה יוסף,מוסך ז'וז' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

הנתבעת ביקשה להגיש תצהיר נוסף המלמד על מסירת הפוליסה לתובע.

התובע התנגד להגשת הראיה הנוספת.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת התובע ותשובת הנתבעת אני מוצאת לנכון להיעתר להגשת הראיה באיחור בתנאים המפורטים בגוף ההחלטה. טעמיי להלן.

בבסיס ההליך המשפטי מצויה הכוונה להתחקות אחר האמת על מנת שהכרעתו של בית המשפט תהא שלמה ונכונה ככל שניתן. טענה הנתבעת כי התצהיר חיוני לצורך בירור המחלוקות שבין הצדדים. ייתכן. עם זאת, אין אינטרס זה עומד בחלל הריק והוא ניצב לצד אינטרסים נוספים כגון זה של התובע.

בבוא בית המשפט לאזן בין אינטרסים מנוגדים הוא בוחן מגוון רב של רכיבים:

מהותן של הראיות אותן מבקשת התובעת לצרף, הרלוונטיות של הראיות הנוספות, תום ליבם של הצדדים, הסיבה לאותו מחדל באי הגשת התצהירים קודם למועד הגשת הבקשה ויכולתו של בעל הדין להגישם קודם לכן, השפעת מתן ההיתר לתיקון על ניהול ההליך ועל יכולתו של בית המשפט להכריע במחלוקות המונחות בפניו לגופן כמו גם אפשרות פסיקתן של הוצאות כדרך לאזן בין האינטרסים השונים. (ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזי נ' ציפורה בן נון פ"ד מו(3)738, וכן רע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חב' נפט בע"מ (טרם פורסם).

מבלי לחוות דעה באשר למשקלו הראייתי של האמור בתצהיר הנוסף, רבים הם המקרים בהם יימצא האיזון הנובע ממחדל זה או אחר של בעל דין, על דרך של פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד.

לאחר שנתתי דעתי למכלול השיקולים הצריכים לעניין, מצאתי כי זהו האכן המקום לעשות כן. ויובהר, פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית אלא שהיא באה להציב את התובע במקום בו היה אלמלא הגישה הנתבעת ראיה נוספת.

נוכח האמור לעיל אני מורה בזאת כדלהלן :

א. תותר הגשתו של התצהיר הנוסף וזאת בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך 2,500 ₪ תוך 30 יום מהיום.

מובהר בזאת במפורש כי אין במתן ההיתר להגשת התצהיר הנוסף כדי לחוות דעת לעניין משקלו הראייתי.

5129371

54678313ב. התובע יהא רשאי להגיש תצהירים משלימים מטעמו עד ליום 19.2.12 או לבקש אורכה ודחיית מועד ישיבת ההוכחות הקרובה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.