אבודרהם נ' סרסור ואח'

החלטה

לאור הודעת התובעת במסגרת צורף תצהיר בריאות ניתנת להלן החלטתי בבקשה למינוי מומחים:

התובעת ילידת שנת 1965, נפגעה בתאונת דרכים מיום 25/1/12. התובעת עתרה למינוי מומחים בתחום האורתופדי, הפלסטי, הפסיכיאטרי והנוירולוגי.

באשר למינוי מומחה בתחום האורתופדי – לאחר שבחנתי את החומר הרפואי אשר צורף על ידי התובעת לתביעתה, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לנכות צמיתה וכן, רצף טיפול כנדרש. בהקשר זה, התובעת צירפה תיעוד לבדיקותיה מספר פעמים על ידי אורתופד, לטיפול פיזיוטרפי לאורך כל התקופה וכן, צירפה ממצאי בדיקת CT מיום 22/4/12 המצביעים על בלט דיסק בשני מיקומים . בהקשר לבדיקה זו , טענה הנתבעת כי הממצאים נובעים משינויים ניווניים ואולם, הואיל וממילא גם שאלת הקשר הסיבתי בין הנכות לבין התאונה הינה שאלה שבמקצועיות, הנני מוצאת להיעתר לבקשה למינוי אורתופד.

החלטה תשלח בנפרד.

באשר לבקשה למינוי מומחה נוירולוג- עיון בחומר הרפואי מעלה כי התובעת נבדקה על ידי נוירולוג ביום 14/2/12 ואולם, זאת ללא ממצאים ותוך המלצה להמשך טיפול על ידי אורתופד. בנסיבות אלו, הנני קובעת כי אין ראשית ראייה ורצף טיפולי כנדרש.

באשר לבקשה למינוי פסיכיאטר – התובעת צירפה תיעוד רפואי המעיד על כך שפנתה אל רופא המשפחה, תוך תלונות בדבר פחדים וקושי להירדם בלילה כבר ביום 12/2/12, בנוסף, צירפה תיעוד לבדיקה והמלצה לטיפול על ידי פסיכיאטרית מיום 6/6/12 וכן, מיום 25/7/12. אציין כי הפסיכיאטרית נתנה דעתה לקיומה של תביעה ברקע ואולם, למרות זאת קבעה לכאורה ממצאים של תסמונת חרדתית פוסט טראומטית ומשכך, הנני קובעת כי מתקיימת הדרישה לראשית ראייה בתחום וכן, לרצף טיפולי.

החלטה בדבר המינוי תשלח בנפרד.

באשר לבקשה למינוי פלסטיקאי – המומחה האורתופדי יתבקש לחוות דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה בתחום הפלסטיקאי- ולאחר קבלת עמדתו אשוב ואדרש לנושא.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013, בהעדר הצדדים.