אבוגני ואח' נ' משירותי בריאות כללית קופ" ואח'

החלטה

לפני בקשת להוצאות חוות דעת משלימה אשר הוגשה על ידי המשיבים לתיק בית המשפט וזאת לאחר שניתנה, בגדרו של תיק זה, החלטה המורה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

לטענת המבקשים הוראות סדר הדין האזרחי אינן מאפשרות הגשת השלמה לחוות דעת שהוגשה מטעמו של בעל דין, בצירוף לכתב טענותיו, לאחר שמטעמו של בעלי הדין שכנגד הוגשה כבר חוות דעת. על אחת כמה וכמה אמורים הדברים, כך נטען, מקום בו כבר ניתנה על ידי בית המשפט החלטה בדבר מינוי מומחה מטעמו.

הגשת חוות דעת משלימה מחייבת קבלת היתר מבית המשפט והינה, הלכה למעשה, בבחינת תיקון כתב טענותיו של בעל הדין, על כל המשתמע מכך. משכך, מצריך התיקון הגשת בקשה מנומקת העומדת בכללים ובמבחנים הנוגעים לבקשות לתיקון כתבי טענות.

המשיבים התנגדו לבקשה ועתרו לדחייתה.

לטעמם, המדובר בבקשת סרק שכן, עיון בחוות הדעת המשלימה, מלמד כי אין בה חידוש מהותי כלשהו לחוות הדעת המקורית שהוגשה מטעמם. במסגרת ההשלמה לחוות הדעת ניתנה התייחסות לחוות הדעת הנגדית שהוגשה מטעמם של המבקשים ומשכך ברי כי לא ניתן היה להגישה (את ההשלמה), לצדו של כתב התביעה ובטרם הגשת חוות הדעת הנגדית מטעמם של המבקשים. לחילופין בלבד, ככל שתתקבל טענת המבקשים לעניין הצורך בהגשת בקשה לתיקון, אזי בית המשפט מתבקש לראות בתגובת המשיבים בקשה לתיקון כתב התביעה ובהתאם מתבקש בית המשפט לדחות את בקשת המבקשים להוצאת חוות הדעת המשלימה.

מטעמם של המבקשים הוגשה תשובה לתגובה ולאחר עיון בנימוקים שהעלו בעלי הדין במסגרת כתבי הבקשה, התגובה והתשובה שוכנעתי כי אין מקום להורות על הוצאת חוות הדעת המשלימה שהוגשה מטעמם של המשיבים, כפי שיפורט להלן.

צודקים המבקשים בטענתם לעניין הצורך בקבלת היתר להגשת חוות הדעת המשלימה וזאת גם אם בגדרה של זו לא נכלל חידוש מהותי ו/או שינוי לחוות הדעת המקורית וכל כולה נועדה למתן התייחסות לחוות הדעת הנגדית שהוגשה מטעמו של בעל הדין שכנגד.

משכך, היה על המשיבים לעתור לבית המשפט בבקשה לקבלת היתר שכזה, בקשה שמעולם לא הוגשה.

מכל מקום, משהגענו עד הלום ומשהוגשה ההשלמה וניתן היה ללמוד על מהותה, ובשים לב לבקשתם החלופית של המשיבים, במסגרת תגובתם לבקשה, ולעיתוי הגשת חוות הדעת המשלימה (בשלביו המקדמיים של התיק ובטרם הגשת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט), נראה כי אין לחסום את המשיבים בניסיונם להגיש את חוות הדעת הנגדית ויש להתיר את הגשתה נוכח החשיבות העשויה להיות להגשה לצורך הגעה לחקר האמת.

אין מקום איפוא להוצאת חוות הדעת המשלימה מתיק בית המשפט, אך זאת בכפוף למתן היתר למבקשים להגיש השלמה לחוות הדעת הנגדית שהוגשה מטעמם.

השלמה כאמור רשאים יהיו המבקשים להגיש תוך 21 ימים.

בשלב זה ההחלטה בדבר מינוי המומחה מטעם בית המשפט תעוכב וחוות הדעת מטעם בית המשפט לא תוגש לתיק בית המשפט.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים ולמומחה שמונה מטעם בית המשפט.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.