- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אאורה השקעות בע"מ ואח' נ' אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2028-12-11
14.7.2013 |
|
בפני : ורדה אלשייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף גרופר |
: 1. עו"ד עמית לדרמן בתפקידו כנאמן בהקפאת הליכים של חברת אאורה השקעות בע"מ 2. כונס נכסים רשמי תל אביב |
| פסק-דין | |
פסק דין
עיינתי בערעורו של מר גרופר ובמלוא הכבוד הראוי וחרף הבנה למצוקתו לא אוכל להיעתר לו.
אכן צודק מר גרופר בטענתו העקרונית כי גם מקום בו הסכם עבודה בין הצדדים קובע מפורשות כי אין יחסי עובד מעביד, אזי ייתכן כי בפועל יתקיימו יחסים כאלה, ובמקרה כזה לא הכותרת אלא המהות קובעת. אלא מאי? מקום בו הסכם קובע באורח מפורש כי אין יחסי עובד מעביד הוא מקים חזקה ראייתית משמעותית אף אם ניתנת לסתירה, כי כאלו הם פני הדברים. במצב כזה נטל הבאת הראיות לסתור את החזקה עובר לטוען כי המציאות בשטח התנהלה בניגוד למה שמכתוב בחוזה העבודה.
מר גרופר לא הצליח להרים את הנטל ולמעשה אין בכתבי טענותיו מאומה, מלבד טענות שהוט טעון לעניין זה שאינן מגובות בראיות ממשיות. הדברים מתחזקים אף יותר נוכח טענות הצד שכנגד כי מר גרופר ביצע בתקופה הרלבנטית, עבודות דומות גם עבור צדדים שלישיים.
אם לא די בכל האמור לעיל, הרי שהערעור חסר תשתית עובדתית אף בסעיפים נוספים שנתבעו באורח לקוני ואין לי אלא להפנות לתגובת הכנ"ר המדברת בעד עצמה. כמו כן, יש ממש בטענה כי קים טעם לפגם מקום בו המערער מכחיש מחד גיסא שקיבל מכתב פיטורין ודורש את מלוא התנאים גם לחודשים שלאחר מכן, אולם לכאורה עולה כי לא ביצע עבודה בפועל מאז חודש אוקטובר של אותה שנה.
סוף דבר, נטל ההוכחה, הן בתביעת חוב ועוד יותר מכך בערעור על קביעות של בעלי תפקיד בכובעם "המעין שיפוטי" מוטל על הנושה הטוען לחוב, בנסיבות המקרה לא עלה בידי מר גרופר לצערי, לעמוד בכך. אי לכך הערעור נדחה. לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות
המזכירות תודיע החלטתי
ניתן היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
