"קרן אור" פרוייקטים לתאורה בע"מ נ' אינטרגאמא נכסים (1961) בע"מ

פסק דין

רקע כללי:

התביעה שבפניי עניינה תשלום בגין יתרת התמורה אשר לא שולמה לתובעת, לטענתה, עבור סחורה שספקה לנתבעת.

הצדדים:

התובעת הינה חברה, העוסקת ביבוא, שיווק ומכירת מוצרי תאורה ובמסגרת עיסוקה זה סיפקה גופי תאורה לפרויקט מבני משרדים בכפר נטר (להלן:"הפרויקט") אשר הנתבעת, העוסקת בין היתר בסחר במוצרי הדמיה, תקשורת תשתיות, טכנולוגיות, נדל"ן מניב, ניהלה ביחד עם חברת דלק נדל"ן (להלן:"דלק").

התובעת ספקה לנתבעת גופי תאורה בהתאם לתנאי המכרז שצורף כנספח א' לתצהיר עדות רשאית של התובעת – (להלן: "המכרז"). מתצהירי הצדדים עולה כי היקף העסקאות שביניהם במסגרת הפרויקט הגיע לסכום של כ-250,000 ₪. אין מחלוקת בין הצדדים על עיקר התשלום בגין גופי התאורה. נותרה מחלוקת לגבי תשלום עבור גופי תאורה בסך של כ-14,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. בגין מחלוקת זו, הוגשה התביעה הנדונה.

החוב הנטען מתייחס בעיקרו לחשבונית מס מרכזת 4621995 K (נספח ב3 לתצהיר התובעת – להלן : "החשבונית" בהתאם לתעודת המשלוח 4201995K מיום 18.7.04 החתומה על ידי המקבל חליל מוסא ביום 21.7.04 (להלן: "תעודת המשלוח").

להשלמת התמונה יש לציין כי הנתבעת ודלק שכרו חברת פקוח שהייתה אחראית בין היתר על הוצאת המכרזים לספקים ואף אשרה את החשבונות לתשלום (להלן: "חברת הפיקוח")

תמצית טענות התובעת:

לטענת התובעת, מבדיקת החשבוניות, תעודות המשלוח וכרטיס הנה"ח של הנתבעת אצלה, עולה כי נותר לנתבעת חוב אצל התובעת בגין אספקת גופי תאורה לפרויקט בסך של 14,137.19 ₪ נכון ליום 31/12/06.

לטענת התובעת, החוב מתייחס בעיקרו לתשלום בגין סחורה שסופקה בהתאם לתעודת המשלוח .

יתרת סכום התביעה נובעת מהפרשי הצמדה וריבית.

לטענת התובעת טענת הנתבעת כי לא קבלה שלושה עמודי תאורה בגודל של 5 מטר כל אחד איננה מתקבלת על הדעת שכן מדובר בעמודים גדולים שלא ניתן להתבלבל בספירתם.

מוסיפה וטוענת התובעת שחברת הפיקוח איננה מחייבת אותה שכן היא נשכרה על ידי הנתבעת. מבחינת התובעת תעודת משלוח חתומה מהווה הוכחה על אספקת הסחורה, ובמקרה הנדון תעודת המשלוח חתומה ולכן על הנתבעת לשלם את הסחורה שסופקה על פיה.

תמצית טענות הנתבעת:

לטענת הנתבעת, באופן עקרוני שילמה היא לתובעת את תמורת גופי התאורה שהוזמנו על ידה וסופקו לשטח הפרויקט על ידי התובעת, בהתאם לאישור חברת הפיקוח.

לאחר בדיקת החשבוניות ותעודות המשלוח טוענת הנתבעת כי חויבה ביתר כמפורט להלן:

סך של 10,896 ₪ בגין לשלושה עמודים אשר לא סופקו לנתבעת, אלא כפי הנראה לחברת דלק איתה ניהלה את הפרויקט באתר.

סך של 4,928 ₪ בגין שמונה פנסי תאורה המופיע בסעיף 11 לחשבונית הינו חיוב כפול שכן הוא נכלל כבר במחיר שמונת העמודים המצוינים בסעיף 6 לחשבונית.

החתימה של מקבל הסחורה מר חליל מוסא המופיעה על תעודת המשלוח איננה חתימה של עובד מטעם הנתבעת, אלא כפי הנראה חתימה של מנהל העבודה בשטח, שאיננו עובד של הנתבעת או חברת הפיקוח ואיננו מוסמך מטעמה לאשר קבלת סחורה.