מקרקעין ונדל"ן

בדק בית זה חשוב, אבל הוא רק חלק קטן מהסיפור. עסקת נדל"ן מוצלחת מתחילה הרבה לפני החוזה ונמשכת הרבה אחרי קבלת המפתח

השופטת רונן ביטלה החלטה הדוחה בקשת רוכש קרקע בראשל"צ לאפשר לו לתבוע בעתיד, בגין סעיף בהסכם שטרם השתכלל

הרוכש טען שלא היה נכנס לעסקה אם היה מודע למצב. השופט קבע כי בוצעה כלפיו הפרה יסודית המזכה אותו בפיצוי המוסכם
לא רק ממ"ד: מה בודקים לפני שקונים דירה?
העליון: "אין חיוב לכלול בתביעה סעדים שטרם נולדו"
מוכרי בית הסתירו סכסוך שכנים – וישלמו לקונה 177 אלף ש'
תושבים טענו להפליה – והעירייה העלתה ארנונה לכולם
ניצח את אחיו ה"בן הממשיך" – ויקבל חצי משק
כללי המשחק בעבירות בנייה השתנו
75 שקל לחודש: דייר שסיפח לעצמו מחסן יצא בזול
מוכר הדירה מת ובנו טען: "ההסכם היה למראית עין"
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כתבות
העליון: "אין חיוב לכלול בתביעה סעדים שטרם נולדו"
השופטת רונן ביטלה החלטה הדוחה בקשת רוכש קרקע בראשל"צ לאפשר לו לתבוע בעתיד, בגין סעיף בהסכם שטרם השתכלל
מוכרי בית הסתירו סכסוך שכנים – וישלמו לקונה 177 אלף ש'
הרוכש טען שלא היה נכנס לעסקה אם היה מודע למצב. השופט קבע כי בוצעה כלפיו הפרה יסודית המזכה אותו בפיצוי המוסכם
תושבים טענו להפליה – והעירייה העלתה ארנונה לכולם
בני זוג ממבשרת ציון הגיעו עד לעליון בטענה שאם כבר משווים ארנונה לדיירי הרחוב שלהם - זה צריך להיות כלפי מטה. השופטים דחו אותם פה אחד
ניצח את אחיו ה"בן הממשיך" – ויקבל חצי משק
אם הצדדים מתה לפני עשרות שנים, אך הנחלה עדיין רשומה על-שמה. בית המשפט שוכנע שהיא התכוונה לחלק אותה בין הילדים
כללי המשחק בעבירות בנייה השתנו
שני פסקי דין שניתנו לאחרונה מאותתים כי עידן ה"ננסה להישפט ונקווה לטוב" בדרך לסיומו
75 שקל לחודש: דייר שסיפח לעצמו מחסן יצא בזול
בתביעה נגד הדייר שהשתלט לפני 20 שנה על חדר הגנרטורים של בניין בנתניה, נקבע שישלם כ-18 אלף שקל בלבד עבור 20 שנות שהותו בחלל המשותף ללא רשות. זו הסיבה
מוכר הדירה מת ובנו טען: "ההסכם היה למראית עין"
יותר מעשור לאחר ביצוע העסקה, יורשו היחיד של המוכר התעקש שהיא לא הייתה אותנטית – אך נחל הפסד צורם בביהמ"ש. התוצאה: בתו, שגרה מזה שנים בנכס, תפונה ממנו
מוכרי דירה לא גילו על רטיבות – המחוזי ביטל את העסקה
הבלגאן התחיל כשהשוכר של הרוכש החל לסבול מאסטמה. השופטת קבעה שהסתרת הליקויים מהווה הפרה יסודית. המוכרים חויבו בכ-700 אלף ש'
