ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23834-10-09
03/03/2011
|
בפני השופט:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
התובע:
סטניסלב יעקובוב
עו"ד גיא כהן וצביקה שכטר
|
הנתבע:
רשת נגה בע"מ
עו"ד פז מור ועינת ברג-סגל
|
| פסק-דין |
1. התובע הגיש תביעה על סך 100,000 ש"ח נגד הנתבעת וזאת עפ"י חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א - 1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות" או "החוק").
2.
רקע עובדתי:
התובע עסק בעבודות שירות בעמותת "פתחון לב" בראשון לציון (להלן: "העמותה") בתקופה שבין 30/11/08 ל- 8/2/09.
הנתבעת היא חברה המפיקה תוכניות טלוויזיה, ובין היתר הפיקה את התוכנית "כולבוטק" אשר שודרה בערוץ 2. (להלן: "התוכנית").
במהלך הימים בהם שהה התובע בעמותה, צולמה במקום התוכנית באמצעות מצלמה נסתרת.
התוכנית עסקה בתופעה של מכירת חלק מהסחורה הנתרמת לעמותה, לסוחרים, תמורת תשלום, במקום לחלקה לנזקקים.
3. התובע טען, כי כאשר שודרה התוכנית בטלוויזיה, הוא גילה לתדהמתו, שהוא מופיע בתוכנית וכי ניתן היה להבין, כי הוא עצמו אחד מהסוחרים, העוסקים בסחר האסור
בתרומות, וכל זאת מבלי שזהותו טושטשה, זאת שעה שאחד מהסוחרים אשר התראיין - טושטשו פניו.
לאחר התכתבות בין הצדדים אשר לא פתרה את המחלוקת, הגיש התובע את תביעתו וטען, כי הנתבעת הפרה את סעיף 2 (4) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א - 1981: פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו ו/או לבזותו.
4. הנתבעת טענה, כי אין כל עילת תביעה נגדה.
בכתב ההגנה נטען כי לכתב התביעה לא צורפה הכתבה והנתבעת טענה כי לא יתכן שהתובע יתבע בעילה של פגיעה בפרטיות מבלי שיצרף לכתב התביעה את ה"פגיעה" עצמה.
הנתבעת טענה, כי תחקיר התוכנית עסק
בעמותה, אשר על פי התחקיר, היא זו שמכרה חלק מהסחורה הנתרמת לנזקקים, במקום להעביר את הסחורה לנזקקים.
הנתבעת טענה, כי לא יוחסו לתובע על ידי הנתבעת כל מעשים פליליים או בלתי כשירים ולמעשה לא יוחס לו דבר, ולא היתה כלל התייחסות אליו בתוכנית, וכי לא ניתן כלל לזהותו בכתבה.
מדובר היה בתחקיר על העמותה. תחקיר שיש בו עניין ציבורי חשוב. לא הועברה כל ביקורת על הסוחרים, ובוודאי שלא התייחסו לתובע.
5. הנתבעת הדגישה, כי לפנים משורת הדין היא הציעה לתובע לפרסם את תצלומו בתוכנית ולהודיע, כי אין לו כל קשר לביקורת שנמתחה על העמותה, אך התובע סירב והגיש את התביעה.
הנתבעת טענה, להגנת תום לב בהתאם לסעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות, וכן בהתאם לסעיף 20 לחוק.
ציינה, כי חלות עליה ההקלות המנויות בסעיף 22 לחוק וכן כי מדובר ב"מעשה של מה בכך" בהתאם לסעיף 6 לחוק הגנת הפרטיות, אשר אין להגיש בגינו תובענה אזרחית.
6. הצדדים ניהלו הליכים מקדמיים וכן הליך גישור אשר לא צלח.
ב"כ הצדדים הסכימו לכך שלא יוגשו ראיות בתיק וכי יוגשו סיכומים ובית משפט ייתן פסק דין מנומק. (דיסק קלטת התוכנית בה מופיע התובע בזמנים 4:41 - 4:47 צורף לסיכומים).