ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
19209-08
22/02/2011
|
בפני השופט:
יעל אחימן
|
| - נגד - |
התובע:
1. LLC HOUSE PUBLISHING KOMMERSANT ZAO ע"י ב"כ בויאר
2. רויזן
3. אור
4. שפרנט ושות'
|
הנתבע:
1. ע.ש.ר.עתונות רוסית בע"מ
2. אילן כפיר
3. רומן סבטלנוב
4. לאוניד לוצקי
|
| פסק-דין |
פסק דין
מבוא:
תביעה כספית, לפיצוי סטטוטורי, על פי פקודת זכויות יוצרים (להלן: "הפקודה"), הוגשה על ידי התובע, שהינו תאגיד רשום ברוסיה, העוסק בהוצאה לאור של עיתון ומגזינים (להלן: "קומרסנט").
קומרסנט, טען, כי מתוך פרסומיו, הועתקו 70 מאמרים ויצירות עיתונאיות שלא כדין, ופורסמו בעיתון יומי בשפה הרוסית, המתפרסם בארץ, בשם גלובוס (להלן: "גלובוס").
עצם הפרסום, כמו משכו (החל מחודש יולי 2003 ועד לחודש אוגוסט 2004) ואופיו, אינם שנויים במחלוקת.
הפרסומים נעשו, תוך ציון המקור, שכלל את שם המחבר ואת העובדה, כי פורסם לראשונה בקומרסנט.
לצידו של גלובוס, נתבעו מר אילן כפיר (מנהל עסקים, להלן: "אילן"), מר רומן סבטלנוב (מנהל ועורך של גלובוס תקופה הרלבנטית, להלן: "רומן") ולאוניד לוצקי (עורכו הראשי של גלובוס, להלן: "לאוניד") (כל אלה ייקראו ביחד, להלן: "הנתבעים").
האחרונים טוענים, בסיכומיהם, כי יש לדחות את התביעה כנגדם, הן מטעמים עקרוניים והן, מטעמים הנוגעים אישית לכל אחד ואחד מן הנתבעים.
טענת ההרשאה:
טענת ההגנה העובדתית הראשונית, עוסקת בקיומה של הרשאה מצד קומרסנט לפרסום המאמרים.
טענה זו אין בידי לקבל.
נטל השכנוע בעניין קיומה של הרשאה לפרסום המאמרים, מוטל על הנתבעים ועל כך, אין צורך להרחיב, שכן, כמוה כטענת "הודאה והדחה".
הנתבעים הטילו, אמנם, את מלוא כובד משקלם, לצורך הוכחת טענת ההרשאה ומירב הזמן השיפוטי הוקדש לשמיעת הראיות בנושא זה, אלא, שלטעמי, לא עמדו הם בנטל הנדרש.
העדויות שנשמעו בנושא זה, ביחס להסכמתו של מר ארקדי-בדרי פטארקאצישוילי (להלן: "בדרי") (שנפטר בינתיים) והיה, לטענתם, בעל הסמכות להתיר את הפרסום, בתקופה הרלבנטית, אינן משכנעות.
הקושי העיקרי בעניין זה נוגע לשני היבטים: א. נסיבות מתן ההרשאה כבסיס לקביעה עובדתית מצומצמת בדבר עצם קיומה. ב. תקפותה של ההרשאה, מבחינת מעמדו של בדרי בקומרסנט, בעת מסירתה.
להיבט הראשון, נדרש אמון בתיאור הנסיבות המוצג בראיות הנתבעים.
כאן, נוצרו בליבי ספקות משמעותיים.
אילן תאר את נסיבות מתן ההרשאה כאקראיות וככאלה שנעשו אגב שיחה בנושא אחר, הנוגע להשקעות שביקש בדרי לבצע, וכך סיפר אילן בעדותו (בתצהירו הנוסף):
"3. ... בחודש מאי 2003 קיבלתי פניה ממר אלי מיכאלי שהודיע לי, כי בדרי מגיע לארץ והוא מעוניין שאבוא יחד עימו לפגישה עם בדרי, ואכן לקראת אמצע חודש מאי לערך, נערכה פגישה... במלון דיויד קונטיננטל.
4. בפגישה הבאתי את העיתונים גלובוס וספוטניק שהנתבעת 1 מוציאה לאור בשפה הרוסית... בדרי אמר שהוא ישקול השקעה בעיתונים.