מסר ואח' נ' חברת אל על בעמ

פסק דין

1.בפניי תביעה שהגישו התובעים כנגד הנתבעת, חברת תעופה, בגין איחור בקבלת כבודה.

2.טענת התובעים:

א.ביום 31.5.07 הם טסו באמצעות הנתבעת ללונדון כאשר משם הם היו אמורים לטוס בטיסת המשך בחברת התעופה BRITISH MIDLAND לבאלפאסט.

ב.בטרם העליה למטוס בארץ הפקידו התובעים הכבודה בידי הנתבעת. שעה לפני ההמראה הודע לתובעים כי הכבודה לא הועלתה למטוס. לאחר חיפושים וממש בסמוך להמראה נמצאה הכבודה והועברה למטוס. על אף זאת, הכבודה לא הגיעה ליעדה.

ג.מיד עם היוודע העדרה של הכבודה, פנו התובעים והודיעו על אי הגעתה לנציגי חברת התעופה BRITISH MIDLAND בשדה התעופה.

ד.סוף דבר, הכבודה התקבלה אצל התובעים רק ביום 1.6.07, דהיינו, כ-24 שעות לאחר שנחתו.

ה.עד לקבלת הכבודה נאלצו התובעים לרכוש מוצרים בסיסיים ובגין כך נגרם להם נזק כספי של 113 לירות סטרלינג (ראה קבלה שצורפה לכתב התביעה).

ו.ביום 23.8.08 פנו התובעים – באמצעות בא כוחם – לנתבעת בדרישה כי תפצה אותם בגין הנזק הכספי שנגרם להם (113 לירות סטרלינג), וכן בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם עקב האיחור בקבלת הכבודה.

ז.הנתבעת סירבה לפצותם, ועל כך תביעתם.

3.הנתבעת טענה מאידך כי דין התביעה להידחות שכן:

א."אמנת ורשה" היא זו החלה והמחייבת ביחסים שבין הצדדים, וזאת מכח חוק התובלה האווירית הקובע את ייחוד העילה בכל הקשור לאיחור בתובלה ו/או אובדן הכבודה.

ב.התובעים לא עמדו בקבוע בסעיף 26 לאמנה, שכן לא הוכיחו שפנו בדרישה/בטענה בתוך 21 יום מיום שהכבודה התקבלה אצלם לאחר שנמצאה.

4.השאלה בה עליי להכריע היא האם התובעים אכן עמדו בנטל והוכיחו כי הודיעו במועד, כקבוע בסעיף 26 לאמנה, על אובדן הכבודה. ככל שהתשובה לכך היא חיובית, הרי שדין התביעה להתקבל ולהיפך.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את הצדדים, אני סבורה, עם כל הצער וההבנה שיש לי לתובעים, כי דין התביעה להידחות.

6.א.אכן אין מחלוקת כי "אמנת ורשה" היא זו החלה והמחייבת ביחסים שבין הצדדים, וזאת מכח חוק התובלה האווירית הקובע את "ייחוד העילה" בכל הקשור לאיחור בתובלה ו/או אובדן הכבודה.

ב.בסעיף 26 לאמנה נקבע:

"(1)...

(2)... במקרה של איחור תוגש המחאה לכל המאוחר בתוך עשרים ואחד יום מהתאריך בו הועמדו הכבודה או הטובין לרשותו".

ג.התובעים טוענים כי הם מילאו אחר התנאי. לטענתם, מיד עם היוודע להם דבר אי הגעתה של הכבודה, הם הגישו תלונה בדלפקי חברת BRITISH MIDLAND. לטענתם, עותק התלונה לא נשמר על ידם.