כספי הזכייה בקזינו לא נמסרו לנופשים - כספי הפלגות תפצה

1.       בפני תביעה, וזאת בנוגע לטענת התובעים, כי לא נמסרו להם כספים בהם זכו כדין, במהלך הימורים  בקאזינו, במסגרת הפלגת נופש באוניה "מגי'ק 1".

התובעים, שהינם בני זוג, הפליגו בין התאריכים 22/6/08 ל 26/6/08 בספינת הנופש " מגי'ק 1". את חבילת הנופש רכשו בסוכנות הנסיעות " גוליבר תיירות בע"מ" ( להלן - הנתבעת מס' 2), והאחרונה רכשה אותם מחברת " כספי הפלגות נופש בע"מ" ( להלן - הנתבעת מס' 1).

2.       לטענת התובעים, שיקול מרכזי בבחירת האונייה היה המצאותו של קאזינו על גבי סיפונה, ואכן, במהלך ההפלגה, בתאריך 22/6/08 הם הימרו בקאזינו ואף זכו בסכום של  כ 1,900$.

עוד טענו התובעים, כי משבאו לקבל את הסכום לידיהם, תמורת האסימונים (ה"ג'יטונים") בהם זכו, נאמר להם כי בשלב ראשון הם יקבלו לידיהם מזומנים בסכום של 400 $ בלבד, ויתרת הסכום תמסר להם בשלב מאוחר יותר. משכך, נמסר להם שובר (הנושא את הכותרת:"Customer Deposit slip", העתקו צורף לכתב התביעה) בו מצויין שמה של התובעת מס' 1, וכן מצויין התאריך לעיל והסכום של 1,500 $.

למחרת, כאשר הגיעו לקבל לידיהם את הסכום לעיל, נאמר להם כי זכייתם לא היתה כשרה, וכי  חלק מהגי'טונים שמסרו היו בכלל מהפלגה קודמת. אשר על כן, החליטו מנהלי הקאזינו כי הם לא יקבלו את הסכום של 1,500 $ לעיל, ובנוסף, נאסרה כניסתם לקאזינו עד לסיום ההפלגה.

למותר לציין, כי התובעים הכחישו בכל תוקף את הטענות לעיל, וכן טענו כי לא הוצגו להם כלל הטעמים, והבסיס העובדתי לטענות לעיל.

במסגרת התביעה, תבעו השניים את הסכום לעיל, וכן תבעו פיצויים בשל עוגמת הנפש שנגרמה להם בשל אי יכולתם לשוב לקאזינו, בשל העלבון שחשו, ובשל העלבתם לעיני נופשים אחרים.

3.       לטענת הנתבעת מס' 1 - כספי הפלגות נופש בע"מ, אכן שווקה לתובעים את הפלגת הנופש האמורה לעיל, וזאת באמצעות הנתבעת מס' 2. יחד עם זאת, היא לא היתה בעלת ו/או מחזיקת האוניה, ושמכך, גם לא הפעילה את הקאזינו שהיה על סיפון האוניה. אשר על כן, לשיטתה, אין כל עילת תביעה כנגדה.

לטענתה, עיון בתנאים הכלליים של חוברת ההפלגות לשנת 2008 של האונייה "מגי'ק 1" ( נ/1) מלמד את הנתונים הבאים (ר' עמוד 7 לחוברת, תחת הכותרת:"תנאים כלליים"):

3.1.    השם "מג'יק 1" הינו השם המסחרי של האונייה "מיראג' 1" ( להלן - האונייה).

3.2.    האונייה הינה בבעלות חברת:"MAGIC CRIUSE LINE CORP".

3.3.    האונייה מוחכרת לחברת HARMONY SHIPING VENTURES F.A"".

3.4.    הנתבעת מס' 1 הינה אך המשווקת של ההפלגות.

3.5.    לגבי הקאזינו, צויין במכתבה של הגב' עינת כספי ( נ/3), כי הוא מופעל על ידי חברת "MAGIC CRIUSE LINE CORP" אשר התקשרה בנדון בזיכיון בלעדי עם חברת "CROFTGATE HOLDINGS LTD".

יצויין, כי הפרטים המצויינים בס' 3.1 עד 3.4 לעיל, מופיעים גם ב" שובר הפלגה" (נספח א' לכתב ההגנה של הנתבעת מס' 1), אשר פרטי התובעים מצויינים בו.

הנתבעת מס' 1 טענה (ר' עמוד 3, שורות 20-21) כי מי שהיתה אמורה למסור את שובר ההפלגה לעיל לתובעים, היא הנתבעת מס' 2. אקדים ואציין, כי אין מחלוקת ששובר זה לא נמסר לתובעים.

4.       לטענת הנתבעת מס' 2, היא רק שווקה את ההפלגה עבור הנתבעת מס' 1, ו לא נמסר לה כל "שובר הפלגה" שהיה עליה למסור לתובעים.

ביתר פירוט, טענה הנתבעת מס' 2 כי לא רק השובר הספציפי, הנוגע לתובעים, לא נמסר לה; אלא, הנתבעת מס' 1 מעולם לא ביקשה ממנה למסור שוברים שכאלה לרוכשי חבילות ההפלגה.

עוד טענה הנתבעת מס' 2 כי יש לדחות את התביעה, ולו משום שעסקינן בטענות הנוגעות להימורים, שאינם חוקיים בארץ.