אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב' הגיחון גבתה כספים כשמונה המים היה מנותק- תפצה

חב' הגיחון גבתה כספים כשמונה המים היה מנותק- תפצה

תאריך פרסום : 26/10/2008 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1190-07,4046-07
22/10/2008
בפני השופט:
מלכה אביב

- נגד -
התובע:
ד"ר האזרחי בנימין
הנתבע:
חב' הגיחון מפעלי מים וביוב ירושלים בע"מ
פסק-דין

תיקים אלה הם בגין חיובו של התובע, על ידי הנתבעת, בחשבונות מים שאינם צריכתו הפרטית, אלא תוצאה של גניבת מים.

בתיק ת.ק. 1190/07 -

מלכתחילה טענה הנתבעת כי היא זכאית לחייב את התובע בחיובים אלה, ועל התובע מוטלת האחריות לפעול כדי להפסיק את גניבת המים.

בפסק הדין מיום 8.3.07, דחיתי טענה זו של הנתבעת, וקבעתי כי הגניבה נעשית מן הנתבעת והיא אינה רשאית לגלגלה על התובע.

הנתבעת ערערה על פסק הדין ולעניין קביעה עקרונית זו, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור (בר"ע 3106/07).

התיק הוחזר אליי לחישוב סכום ההחזר המגיע לתובע לאחר קבלת חוו"ד של הנתבעת.

הנתבעת בחרה שלא להגיש חוות דעת  מטעמה והסתפקה בתקיפת חוות הדעת  של התובע.

בדקתי את החשבונות שהוגשו וביצעתי את ההשוואות, ולהלן ממצאי:

טבלה ב' של המומחה מטעם התובע תואמת את הטבלאות של הנתבעת, להוציא שתי מחלוקות.

ראשית, הנתבעת טוענת כי בתקופה שמיום 30.6.03 ועד ליום 8.9.03 היה התובע מנותק ממונה המים, ולפיכך " לא מובן מהיכן מביא המומחה את החיובים הבאים" וכאן היא מפרטת את החיובים אשר מופיעים בטבלה ב' של המומחה מטעם התובע, לגבי תקופה זו (עמוד שני לתגובת הנתבעת).

ראוי היה לה, לנתבעת, שלא היתה כלל מעלה טענה זו.

התובע צירף 3 חשבונות אשר נשלחו אליו על ידי הנתבעת, ובהם מופיעים חיובים אלה, גם בתקופה בו היה המונה מנותק (נספחים 6, 7, ו-8). בשלושת החשבונות מצויין במפורש כי הצריכה הפרטית היא 0 והחיוב הוא רק עבור הצריכה של המונה הראשי.

ראוי לציין כי שלושת הסכומים מסתכמים בסכום נכבד של 1,602.17 ש"ח.

אין בלבי ספק כי חשבונות אלה, אשר הופקו על ידי הנתבעת, נמצאים בידיעתה.

למרות זאת, בחרה הנתבעת, באמצעות מר טחובר, מנהל מטה הגביה שלה, לנסות ולהעלים עובדה זו מבית המשפט.

אני רואה התנהלות זו של הנתבעת באופן חמור ביותר, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בגוף מעין ציבורי, הנותן שירות של הרשות המקומית.

שנית, קיימים 3 חיובים בטבלה ב' של המומחה מטעם התובע, אשר בהם יש הפרש קל בין נתוני התובע לבין נתוני הנתבעת, ואלו הם:

התקופה שבין 15.1.05 לבין 14.3.05.

התקופה שבין 18.11.05 לבין 16.1.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ