האם תופסת תניית אי התחרות שכרתו בעלי הדין ביניהם בהסכם לפירוק שותפות

השופט מ' חשין:

דיון נוסף זה שלפנינו נסוב על חילוקי דעות שנתגלעו בין רוב ומיעוט בע"א 6222/97
טבעול )1993( בע"מ נ' משרד הביטחון, מינהל ההרכשה והייצור ושף-הים )1994( בע"מ
)פורסם בפ"ד נב )182-145 )3(. בפרשה זו קמו ועלו להכרעה סוגיות אחדות בדין ההגבלים
העיסקיים, מהן סוגיות-תשתית מהן סוגיות הבונות עצמן על סוגיות-תשתית. שתיים הן
השאלות הצורכות הכרעה אופרטיבית, ואלו הן השאלות. שאלה אחת: הסכם לפירוק שותפות
שבעלי-הדין כרתו ביניהם כלל תניית אי-תחרות. תנייה זו, האם תניית-הסדר-כובל היא, אם
לאו? שאלה שניה: מי שהוא צד להסדר כובל - הסדר אשר כרת עם בעל-החוזה האחר מרצונו
החופשי - הנשמע לטענתו כי ההסדר הכובל הסדר בלתי-חוקי הוא? האם הסדר הוא שאינו ראוי
לאכיפה? האם הסדר הוא שלא יצמיח עילת תביעה? אלו הן השאלות הצורכות הכרעה מיידית,
ואולם בחינה מקרוב תגלה לנו כי ניסיון לאתר את היסודות המרכיבים את התשובות יגרור
אותנו ויוליך אותנו דרך-שרשרת אל עיקרי-תשתית הטמונים במעבה-המשפט, עד שנידרש לחוט
של אריאדנה כדי לגשש את דרכנו חזרה אל אור השמש. במיקצת משאלות אלו - בהן ובשאלות
נגזרות מהן - נתגלעו חילוקי-דעות בין חברי המותב בבית-המשפט העליון, והדיון הנוסף
נסוב על חילוקי-דעות אלה.

עיקרי העובדות שלעניין ופסק-דינו של בית-המשפט העליון

2. נפתח בתיאור העובדות כפי שהובאו בפסק-הדין נושא הדיון הנוסף )מפי השופט טירקל(.
נעיר בתחילה, כי בעלי-הדין שלפנינו אינם אלא חליפיהם של מי שהתקשרו בהסכם נושא