סליחה מראש על הפירוט. אני סבורה שהוא מאוד מאוד חשוב 1. הצוואה מזוייפת. זה בדוק ולא רק בגין עו"ד זו 2. אני בתה של המורישה 3. בזמן שעו"ד זו הגישה את תצהירה ונחקרה היא לא שימשה כעו"ד פלילית, אלא זמן קצר בלבד כעו"ד פרטית לאחר ששימשה עו"ד פלילית בכירה בבימש מחוזי במשך שנים רבות 4. לעו"ד זו אין שום הכשרה בעריכת צוואות והיא לא מתמחית בצוואות 5. בנוסף השמיצה אותי בתצהירה בצורה קשה ורוע לב לשמו. היא אמורה להיות נייטרלית 6. בנוסף התרשלה קשה, למשל לא הגישה חוו"ד של פסיכיאטר כנדרש על מצבה של אימי לפני שהחתימה את אימי שהיתה חולת אלצהיימר 7. עו"ד זו היא חברה טובה של נהנית עיקרית בצוואה (נכדה של המורישה. אימי ז"ל) הנ"ל לא פסלה עצמה. האם חוקי 8. לא הייתי מודעת לעובדה שתצהיר וחקירה שקריים הם דבר פלילי (כל העדים שיקרו) אחרת הייתי מתלוננת עליה במשטרה בזמן 9. האם עלי להגיש תלונה במשטרה. החקירה בבימש שלום (בעניין הצוואה) נעשתה ב-2012. ניתן פס"ד ב-2014 10. אני מקווה שעובדה זו לא תסבך את ההליך הפלילי במשטרה ואין כאן שיהוי 11. עו"ד זו היתה מבוהלת וחיוורת בזמן החקירה. (אני ראיתי) ואני שואלת למה. 12. העו"ד שחקר אותה מטופל פסיכיאטרית. כמו כן שופט רשלן (ארנון קימלמן. בבימש שלום קרית שמונה. ידוע כשופט מאוד לא מקצועי ורשלן) 13. הנ"ל התרשלה מאוד, בין היתר לא הגישה חוו"ד פסיכיאטר לפני שערכה את הצוואה. אימי היתה חולת אלצהיימר 14. הפסדתי בהתנגדות לצוואה 3 מיליון ש ואני מוכרת כיום במשרד הרווחה תודה מראש על תשובתך

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש