פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
מאור קינד משרד עו"ד , דרעי רייפר ושות' משרד עורכי דין

אזרחים רבים נרתעים מהמונח המאיים "הוצאה לפועל "ו" פשיטת רגל " . פורום זה ישמח להציג בפניכם את היתרונות והחסרונות של הליכי פשיטת רגל (חדלות פרעון), שנועדו בעיקרם להגן על חייבים מפני קריסה כלכלית ולספק להם פתרונות יעילים. פורום זה נועד לספק מידע כללי על הליכי חדלות פירעון (לשעבר פשיטת רגל), להציג את היתרונות והחסרונות שבהם, ולהסביר כיצד ניתן להיעזר בהם כדי להתמודד עם חובות ולבנות תהליך של שיקום כלכלי. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

החייב חייב לנושה סכום כספי, מנגד הנושה ובת זוגו חייבים לחייב סכום קטן יותר. בטרם פשיטת הרגל סירבו הנושה ובת זוגתו לקיזוז. החייב הגיש לנאמן את חובו לנושה ללא קיזוז. הנושה לא פנה לנאמן, כיתר הנושים, לבקש את חובו של החייב. החייב קבל הפטר חלוט. לאחר כחצי שנה פתח החייב תיק הוצל"פ כנגד הנושה ובת זוגתו עקב חובם אליו (החייב לא פתח תיק הוצל"פ לפני הליך הפש"ר ובמהלכו כי לנושה תיק איחוד עם עשרות נושים שכ"א מהם מקבל 20-30 ש"ח בחודש. לאחרונה נודע לחייב שהנושה קבל סכום כסף גדול ויש לו סיכוי לגבות את חובו. מנגד הנושה טוען , כאמור לאחר קבלת ההפטר ופתיחת תיק הוצל"פ נגדו מדוע החייב לא קיזז בין החובות ההדדיים בעת תחילת הליך הפש"ר. האם הנושה יכול לבוא בטענות לגבי חובו של החייב כשהחייב קבל כבר הפטר חלוט והנושה כלל לא תבע את חובו בתיק הפש"ר?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש