פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
אדיר שמואל עו"ד

פורום תמ"א 38 והתחדשות עירונית של אתר פסקדין מספק תשובות לוועדי בתים ודיירים המתלבטים בנוגע לפרויקט תמ"א 38 (תוכנית מתאר ארצית לחיזוק מבנים כנגד רעידות אדמה) בבניין שלהם, או ביצוע פרויקט שיקום של אזור מגוריהם בחסות העיריה. בפורום ישמחו לעמוד לרשותכם בכל שאלה משפטית הנוגעת ליישום ההליך, חובותיכם וזכויותיכם. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

העו"ד שלנו טוען שיש לו 80% חתימות, כאשר הדגש על חתימות, על מסמך נו-שופ. אין. הוא מקווה שיהיה. על סמך הצגת מצג זה הוא התקדם לעריכת חוזה עם היזם, שעלול לא להתממש, אם לא יהיה 80%. שאלות: האם זה לא מעמיד אותו בניגוד עניינים לקיים את העיסקה כדי לקבל את שכר טרחתו, למרות שיש לה מתנגדים, ואין לו 80 כפי שהוא מציג? ואולי גם לא יהיו?. קיימת בעיה רצינית ביותר במסמך הנו-שופ כאשר הוספו סעיפים לאחר חתימתנו, ללא ידיעתנו. העו"ד מטעמנו אינו שואל שאלות א-ב למי שקורא את המסמך ועורך את החוזה מצידנו. ויש עוד נקודות כשל. האם ניתן לפנות לוועדת האתיקה? האם זו סיבה להגשת התנגדות להליך אשר נראה פגום מיסודו?.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש