פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:

פורום דיני התעבורה של אתר פסקדין ישמח להעניק לך מענה וסיוע לשאלות בנושא תקנות תעבורה, דוחות חניה, קנסות, מהירות מופרזת, נהיגה בשכרות, פסילה מנהלית, בדיקת הינשוף וכל נושא אחר שבו אתה זקוק לייעוץ בתחום התעבורה. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

קיבלתי דו"ח חניה בתל אביב בגין חניה בכחול לבן ללא תו חניה מתאים ביום מסויים סביב השעה 12 בלילה. העניין הוא שהרכב לא היה שם בכלל, ובאותו זמן חנה מתחת לבית שלי בגבעתיים. לצערי, אין לי דרך חד משמעית להכיח שהרכב היה בבית באותו הזמן. כתבתי ערעור על הדו"ח בטענה שכלל לא הייתי שם, ושאני מבקש לראות את צילום הרכב ע"י הפקח. לאחרונה קיבלתי תשובה מהעיריה שאומרת בין היתר: "פרטי הרכב שציין הפקח העירוני זהים לפרטי הרכב ברישמי המשרד וכאן שהרכב הוחנה ברחוב XX" ומפני שלא צירפתי הוכחות שהייתי בבית באמצע השבוע, סמוך לשעה 12 בלילה הם לא יבטלו את הדוח. כל הסיפור נשמע מוזר והשאלה שלי היא על מי חלה פה חובת ההוכחה? תאורתית, הפקח היה יכול להגיע לחניה בבית שלי ולרשום את רכב, ככה שגם הם לא מסוגלים להוכיח שהרכב אכן היה שם. (יש לציין שגם העירייה לא סיפקה כל הוכחה לעובדה שהרכב חנה במקום מעבר לעדותו של הפקח) תודה!

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש