אחרי שמכר לאחיו את חלקו בירושה – התכחש להסכם וטען שזויף
שני האחים ירשו מאביהם חנות בגדים ואחד מהם קנה את חלקו של האחר. תביעה שהגיש הקונה נגד אחיו התקבלה ונקבע כי מסמך שנחתם ביניהם הוא הסכם מכר מחייב
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
תבעה מבעלה פיצוי על פערי שכר ונדחתה: יכלה לצאת לעבוד
נקבע שהאישה לא באמת ויתרה על התפתחות מקצועית לצורך טיפול בבית ובילדים כדי שהבעל יוכל לעבוד. מצבם הכלכלי במהלך הנישואים היה קשה ורק לאחר הפרידה נוצר פער בהשתכרות והבעל החל לצבור נכסים
העונש על החזקת קילו חשיש: 120 שעות לתועלת הציבור
בית המשפט התחשב בכך שהעבירה בוצעה בתקופת הקורונה והנאשם הצטייד בכמות גדולה של סם בשל הכאבים מהם סבל ולנוכח הסגרים
האם אח משני ההורים זכאי לחלק גדול יותר מהאח למחצה?
גבר יתום, נשוי וללא ילדים, הלך לעולמו. היו לו שני אחים – אחד מאותם אם ואב והאחר מהאם בלבד. כיצד תחולק הירושה שלו?
מאבטח שנמחץ תחת שער כבד יפוצה ב-230 אלף ש'
לא ידוע מה גרם לנפילתו של שער הברזל, ששוקל 800 קילו, בחניון של קניון. בית המשפט קבע שאחריות מוטלת שווה בשווה על חברת הניהול וחברת השמירה שהעסיקה את המאבטח, אבל רק האחרונה תישא בה בשל תנאי ההסכם ביניהן
החלטה תקדימית של השופטת מיכל אגמון-גונן תאפשר לפליטים מאוקראינה לעבוד
בקשת המקלט של בני זוג שנמצאים בישראל מ-2018 נדחתה. משרד הפנים לא מגרש אותם בשל המלחמה, אבל מסרב לתת להם בינתיים אשרת עבודה. בקשה שהגישו בנושא התקבלה
חרף מאסר על תנאי: גבר אלים שתקף בשנית לא יישב בכלא
האיש הכה את אשתו לעיני ילדיהם ולא הפסיק גם כשהם ניסו לעצור בעדו. בית המשפט התחשב במאמצי השיקום והאריך את עונש המאסר המותנה שהוטל עליו בתיק קודם
נהג משאית שלא קיבל תגמול שעות נוספות יפוצה בכ-266 אלף ש׳
המעסיקה טענה שהנהג עבד רק 8 שעות ביום ואם עשה שעות נוספות קיבל ״פרמיה״. גרסתה קרסה לאחר שסדרנית מטעם החברה העידה כי הנהגים מועסקים משעה שש בבוקר ועד שש בערב
"ביטוח לאומי שגה": עובדת אלביט תוכר כנפגעת עבודה
האישה תכננה לנסוע לטיפול רפואי בסיום העבודה אולם נפלה בדרך לרכבה שבחניון. ביטוח לאומי טען שזו לא תאונת עבודה כיוון שלא הייתה בדרך הביתה, אבל התעלם מהעובדה שהיא עוד לא עזבה את שטח העבודה
התחרטו על עסקת מכר ויפצו קבלנית ב-95 אלף ש'
זוג שהתחייב בזכרון דברים לחתום על הסכם לרכישת מגרש נסוג כשגילה שהזכויות עוד לא בבעלות החברה. בית המשפט קבע כי במקום לבטל את העסקה היה עליהם למצוא דרכים להפיג את החששות