עובד אחזקה שבר אצבעות כשתיקן מפוח – המעסיקה תפצה
בית המשפט הדגיש כי מעסיקים חייבים לדאוג להדרכות שוטפות ולפיקוח – גם כשמדובר בעובדים מנוסים, ובמיוחד כשהעבודה נעשית בתנאי סיכון. הפרת החובה הזו מטילה עליהם אחריות נזיקית אפילו אם העובד התרשל.
בית המשפט הדגיש כי מעסיקים חייבים לדאוג להדרכות שוטפות ולפיקוח – גם כשמדובר בעובדים מנוסים, ובמיוחד כשהעבודה נעשית בתנאי סיכון. הפרת החובה הזו מטילה עליהם אחריות נזיקית אפילו אם העובד התרשל.
חברת הביטוח, שדחתה תביעה שהגיש לה מבוטח שביתו נפגע, תשלם לו כ-300 אלף שקל אחרי הליך משפטי.
חברת פויכטונגר תעשיות נרכשה על ידי קבוצת פלד-גבעוני שבזזה את נכסיה כדי להחזיר הלוואות. הנאמן ביקש להטיל אחריות על בעל השליטה פויכטונגר אך נדחה בפסק דין עקרוני.
ההזמנה בוצעה כשהחברה נקלעה לקשיים כלכליים אבל במקום לנסות לחלץ אותה מהמשבר הבעלים כבר החל לפעול בחברה חדשה. בית המשפט: הצדק מחייב להרים את מסך ההתאגדות.
השופטת קבעה כי לאיש לא היה שמץ של מושג שהוחתם על חוזה שמעניק לזוגתו במתנה את כל רכושו עלי אדמות. למרות זאת, היא דחתה את התביעה שהגישו ילדיו לביטול החוזה משום שהאמת לא הפריעה לו: "רצונו של האדם – כבודו".
השופט קבע כי אפילו שעדות השוטר הייתה מהימנה הצליח הנאשם לעורר ספק סביר באמצעות פלט שיחות ופערים בגרסאות לגבי צבע המכשיר ומצבו של החבר שיש לידו ברכב.
הבנק חויב להשיב את הסכום לקופת כלל הנושים אף שהגבייה התבצעה לפני שהחברה הוכרזה חדלת פירעון. בית המשפט הבהיר כי עקרון השוויון בין נושים יכול לחול גם לפני פתיחת ההליך.
ההורים ציוו את הזכויות בנחלה החקלאית לארבעה מתוך חמשת ילדיהם במטרה שימכרו אותן ויחלקו בכספים. ניסיון של אחיהם להוציא צו מניעה זמני עד להכרעה בהליך שפתח נגדם כשל.
ההורים אפשרו לבנם ואשתו לגור ביחידת דיור במשק. הזוג הצעיר השקיע חצי מיליון שקל בשיפוץ הנכס. לאחר שנתיים של מגורים הם נפרדו. תביעת האישה לקבל החזר על ההשקעה התקבלה.
החייב ביקש לאשר הסדר שבמסגרתו הנושים יקבלו כ-37% מהחוב. אחד הנושים המרכזיים התנגד בטענה כי ההצעה נמוכה לנוכח שווייה של דירת החייב, 3.1 מיליון שקל. ההצעה אושרה למרות ההתנגדות.