האישה תבעה חצי מהבעלות בנכס ששוויו מוערך בכ-3 מיליון שקלים. בית המשפט קבע שהיא לא הוכיחה שבעלה התכוון לחלוק בזכויות אבל פסק לה 600 אלף שקלים על המאמצים והכספים שהשקיעה בבנייה שהשביחה את ערכו.
משפחה מסוכסכת גיבשה הסכם פשרה שבמסגרתו ויתרה האם על החזר הלוואה שנתנה לבן שלה בתמורה לזכויותיו במשרד המשפחתי. אלא שאז התעוררה מחלוקת לגבי זכויותיה של אשתו בנכס
בן 5 נדרס כשחצה את הכביש ואובחן עם פגיעת ראש קשה. הפוגע התחמק מאחריות והקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים לקחה על עצמה לממן את הפיצויים ולגבות מהנהג החזרים.
הצעירה, כיום בת 20, נולדה בקלדוניה החדשה להורים שלא הצליחו לגדל אותה. דודתה – אזרחית ישראל – קלטה אותה למשפחתה וכעת השתיים ביקשו לקבל הכרה רשמית במערכת היחסים ההורית.
האם טענה שתצהיר המתנה נחתם בניגוד לרצונה. הטענה נדחתה אך בית המשפט קבע שהיא יכולה לחזור בה, בין היתר, מאחר שלא הבינה את משמעות ייפוי הכוח הבלתי חוזר.
לחייבת 12 תיקי הוצאה לפועל. שלושה נושים התנגדו לבקשה לפתיחת ההליך אך הרשמת התרשמה שהחובות נוצרו בשל מצב אישי וכלכלי מורכב. בקשת החייבת לפטור מתשלום עיתי נדחתה.
העובדת התבקשה לסדר סחורה ומעדה כשהתכופפה מחוץ למתקן ההרמה. נגרמו לה שברים באגן. בית המשפט פסק שהמעסיקה יכלה למנוע את התאונה באמצעות הדרכה, פיקוח ואמצעי הגנה מתאימים.
התקבלה בקשת החייבת למתן צו פתיחת הליכים. עם זאת, בקשתה לפטור מתשלומים עיתיים נדחתה לאחר שהתברר כי חלק מכספי הגמלה משמשים להוצאה שאינה הכרחית
ביטוח לאומי התעקש שאין קשר בין המחלה לבין 35 שנות חשיפה לשמנים רעילים ביחידה לשיקום אמל"ח. אבל בית הדין לעבודה הסתמך על מומחית ברפואה תעסוקתית שהגיעה למסקנה שונה.
חלק מהנושים התנגדו בטענה שהחברה נהגה בחוסר תום לב ודרשו פירוק. אבל השופט החליט שבשלב זה מוטב לבדוק אפשרות לתוכנית הבראה ולאפשר לה להמשיך בפרויקטים ולשמר את מקומות העבודה.