חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

טענה שמעולם לא חתמה על הסכם המכר: "אני לא יודעת לכתוב"

בית המשפט דחה תביעה לביטול הסכם למכירת אדמה בצפון לאחר שהתרשם שהמוכרת משקרת, ובניגוד לטענתה כי כל חייה חתמה על מסמכים רק בטביעת אצבע, הוכח שחתמה-גם-חתמה בכתב יד

לבית הדין הרבני יש סמכות לדון בהפרת הסכם גירושין שאושר בפניו בעבר

הסכם גירושין בין בני זוג קיבל אישור פורמלי בבית הדין הרבני. לאחר מכן האב פנה לבית הדין וטען שהאם מסכלת את זמני השהות. האם התנגדה לסמכות אך בית הדין הרבני הגדול קבע כי יש סמכות מכוח פקודת בזיון בית המשפט

למרות עישון כבד: חולה סרטן הוכר כנפגע עבודה עקב חשיפה לרעלים

סוור ואתת שעבד בנמל אשדוד 46 שנים, חלה בסרטן לוע האף. ביטוח לאומי טען שהמחלה התפתחה ללא שום קשר לתנאי העבודה אבל בית הדין לעבודה חשב אחרת

בגלל תחושה לא נוחה: בוטלה פסילה לנהג עם רישיון זר

נגד תושב ישראל הוגש כתב אישום מאחר שנהג אף שהרישיון הישראלי שלו פקע. הוא טען שהתקנות הרלוונטיות הותקנו בחוסר סמכות ואינן חלות עליו. הפרשנות היצירתית נדחתה והוא הורשע, אך עונשו הומתק בערעור

מוכר שלא הצליח להכשיר חריגות בדירה ייאלץ לוותר על 100 אלף ש'

בהסכם המכר סוכם שהכסף יוחזק בנאמנות ויועבר למוכר רק אם יצליח להשיג היתר תוך תקופה מסוימת. תביעה שהגיש נגד הרוכש בטענה שהכשיל אותו, נדחתה

"מסר הרתעתי": פיצוי למועמדת בהריון שלא התקבלה לעבודה בסופרמרקט

רשת פרשמרקט הסבירה כי החליטה שלא לקבל את המועמדת מאחר שהיא הסתירה בראיון הקבלה כי היא בחודש שלישי וסיפרה על כך רק בתום שבוע התלמדות. בית הדין לעבודה קבע כי מדובר בשיקול זר

פועל איבד עין לאחר שחברו העיף פטיש – המעסיקה תשלם 600 אלף ש'

שני עובדים עסקו בפירוק תבניות מיציקת בטון כשאחד מהם שמט בטעות את הפטיש והכלי התעופף ישר לעינו של הנפגע. בית המשפט קבע שהמעסיקה אחראית לחוסר הזהירות של העובד

הגיש חשבוניות פיקטיביות כדי להקטין מס שבח – וירצה 4 חודשי עבודות שירות

הנאשם מכר בית ודיווח למיסוי מקרקעין על הוצאות של כ-1.3 מיליון שקלים במסגרת העסקה, אף שזה לא היה נכון. השופטת לא הסכימה לבטל את ההרשעה אבל גזרה עונש מתחשב

עבודות ללא היתר והסגת גבול: כך הוכרע סכסוך שכנים בבניין בחדרה

בני זוג תבעו משכנם 150,000 שקל לאחר שביצע עבודות בנייה ללא היתר. הוא בתגובה דרש שיפנו שטחים אליהם פלשו. ביהמ"ש קיבל את תביעת השכן תוך שדחה את תביעת בני הזוג ברובה

בעל מניות תבע כ-1.3 מיליון ש' מהחברה בטענה שהיה שכיר

בעלי החברה מסוכסכים. תוך כדי ניהול הליך משפטי אחר, הגיש אחד מהם תביעה בטענה שלא קיבל שכר וזכויות סוציאליות אף שעבד בחברה. בית הדין לעבודה דחה את כל טענותיו