חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

תביעה נגד משרד החינוך: פעל בחוסר תום לב ולא העלה מורה בדרגה

ב-2018, המורה ציפתה להעלאה בדרגה לאחר 3 שנים, כפי שנקבע בהסכם "אופק חדש" מ-2008. המשרד סירב להעלותה בדרגה, בהתבסס על הסכם חדש יותר, ולפיו נדרשות 4 שנים. התביעה: עוול גדול והפרת רטרואקטיבית.

ההפקרות באתרי בנייה: האם תיקון חדש לחוק יצמצם את תאונות המנופים?

תיקון חדש לחוק קובע כי רק חברות כוח אדם שיקבלו היתר מיוחד יוכלו להעסיק עובדי מנופים. מה קובע התיקון וכיצד הוא ישפיע על הקבלנים?

לשון הרע בווטסאפ של סיטי טאוור: חברת וועד תפצה ותפרסם התנצלות

במסגרת סכסוך כספי בין דיירת בבניין לחברת הוועד שלחה האחרונה הודעה בקבוצת הדיירים בה האשימה את עורך דינה של הדיירת באיומי אלימות. עורך הדין הגיש נגדה תביעת דיבה וזכה.

עורך דין לכל ילד: מתוצאותיה הפחות נעימות של "מהפכת המזונות"

בסכסוכי גירושין בעצימות גבוהה במיוחד, בית המשפט ממנה לא פעם אפוטרופוס לדין לקטינים – עורך דין שתפקידו לייצג את עמדת הילדים בנפרד מהוריהם. הגדרת תפקיד לא ברורה עלולה לפגוע בסמכות ההורית

הקונים גילו שלדירה אין חנייה צמודה, המוכרים יפצו אותם ב-50,000 שקל

המוכרים טענו שהבהירו לקונים כי לדירה אין חנייה, אולם השופטת האמינה לקונים שטענו את ההפך. התוצאה היא פיצוי על הפרת "חובת הגילוי" בשלב המשא ומתן לקראת חתימה על חוזה.

ביהמ"ש: פערי הכוחות בין הדיירים לקבלן מחייבים הגנה צרכנית רחבה

רוכשים שקיבלו דירה באיחור של 7.5 חודשים קיבלו פיצוי מזערי של כ-37 אלף שקל בעוד שמנגנון הפיצוי בחוק המכר קובע סכום גבוה בהרבה. בית המשפט קבע כי חברת הבנייה לא הייתה רשאית לשלם פחות.

שברה את האף בגלל מבנה בטון במרכז המדרכה - עיריית ר"ג תפצה

עורכת דין נתקלה במבנה שהוצב כדי למנוע חנייה ותבעה את העירייה בטענה שמדובר במפגע מסוכן. ביהמ"ש לא הבין מה היו השיקולים שעמדו מאחורי הצבת המבנה המאסיבי במתכונתו, וקבע שהעירייה התרשלה.

תורמים ל״עסק חברתי״? כדאי שתבדקו לאן הכסף שלכם הולך

ישראלים רבים תורמים סכומים ניכרים לעמותות ולעסקים חברתיים. בעוד שאחרי פעילות העמותות ניתן לעקוב בקלות יחסית, המצב מורכב יותר ביחס לתאגידים לא מפוקחים.

"מעלית לא צריכה ליפול": מסעדה תשלם לעובד כ-100,000 שקל

עובד מסעדת "פינת הצלע" מצא את עצמו במעלית משא קורסת, ונפצע בברכו. המסעדה הכחישה את האירוע, אך הראיות תמכו בסיפורו של העובד. השופט קבע כי המסעדה נושאת במלוא האחריות.

הנהג לא ידע שרישיונו נשלל – האם יש כיסוי ביטוחי לתאונה?

מחלוקת מעניינת בין מבוטח שרכבו נפגע בתאונה לבין חברת הביטוח "שומרת", הוכרעה לטובת המבוטח. בית המשפט קבע כי היות שהוא לא ידע באופן ממשי כי רישיונו הותלה – הביטוח תקף. החברה חויבה לשלם לו כ-31,000 שקל.