התחייב להשקיע בסטארט-אפ ו"השתפן": ישלם לחברה כ-2 מיליון ש'
משקיע צעיר שהתחייב להשקיע 700 אלף דולר בחברת סטארט-אפ, העביר לה רק חלק קטן מההשקעה. נסיונותיו לבטל את ההתחייבות כשלו. השופטת: "מדובר באדם מניפולטיבי מאוד".
משקיע צעיר שהתחייב להשקיע 700 אלף דולר בחברת סטארט-אפ, העביר לה רק חלק קטן מההשקעה. נסיונותיו לבטל את ההתחייבות כשלו. השופטת: "מדובר באדם מניפולטיבי מאוד".
האם הגישה כנגד האב תביעת מזונות של כ-15,000 שקל בחודש עבור חמשת ילדיהם. בית המשפט פסק סכום נמוך בהרבה תוך התחשבות בהכנסות שני בני הזוג.
10 תובעים, 4 דירות, 3 חוות דעת ושופטת אחת שירדה לפרטים, ובסופו של דבר חייבה את החברה הקבלנית בפיצויי התובעים וכן בתיקון הליקויים ברכוש המשותף.
כל נכסיו של האיש עוקלו במסגרת הליכי הוצאה לפועל בגין המחאות שלא כובדו. ערעור שהגיש התקבל חלקית לפני מספר ימים, ונקבע ניתן להסתפק בעיקול חלק מהנכסים.
התובעת טענה כי פוטרה כשהייתה בטיפולי פוריות. המנהל טען מנגד כי לא היה מנוס מפיטוריה והגיש תביעה נגדית על פגיעה בפרטיות. שני הצדדים זכו והפסידו באותה מידה.
בימ"ש השלום בפתח תקווה קיבל את התביעה שהגיש האיש נגד בת אחותו, שהייתה חייבת לו כסף ונפטרה. השופטת: "יש לומר בצער כי היושר והאמת אינם נר לרגליה של הנתבעת".
החייב טען שהוא זכאי לכסף. הכנ"ר והמנהלת המיוחדת טענו כי הכסף צריך להגיע לנושים. ביהמ"ש קבע: ההלכה שניתנה לפני כיובל שרירה וקיימת: הפיצוי לחייב.
התובע דחף במו-ידיו חבילות קרטונים דחוסים במשקל כבד ונותר עם נכות קבועה. ישרוטל התכחשה לאחריות לתאונה, אך השופטת סברה כי התרשלה.
תאונה שהתרחשה ב-2011 הביאה למחלוקת: האם בנו של בעל הרכב היה מבוטח בביטוח מקיף, כטענתו, או שמא רק האב היה מבוטח? בימ"ש השלום בתל אביב העדיף את גרסת האב
מקרה שהגיע עד לביהמ"ש העליון עורר את השאלה, שעלולה להיות קריטית בשל הימשכות ההליכים המשפטיים.