בנק שהחזיר כ-1.3 מיליון שקל שגנב לקוח יקבל אותם חזרה
בעל חברה משך כספי גמל לא שלו לחשבון החברה. בעקבות פניית קופת הגמל ביצע הבנק העברה מהחשבון בפעולה חד-צדדית. אף שנקבע שאסור היה לו לעשות זאת, הוחלט שהשלל לא יישאר בידי הגנב.
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
האם הודיעה שהיא נשארת בארץ, הפעוטה תחזור עם האב לארה"ב
ההורים עשו רילוקיישן והגיעו ארצה לחדש את הוויזה. האם ניצלה את ההזדמנות לפתוח בהליכי גירושין והוציאה צו עיכוב יציאה נגד בתם בת השנה וחצי. תביעת החטיפה שהגיש האב התקבלה.
כ-740 אלף שקל לסבל שנפגע בגב כשהרים ארגזי מלפפונים
האחריות לתאונת העבודה הוטלה על המעסיקה, שלא סיפקה לעובד אמצעי עזר אף שנדרש להרים משקלים כבדים ולא הדריכה אותו כיצד לבצע את העבודה בבטחה.
הבת לא תקבל את הזכויות במשק אבל תוכל לגור בו כל חייה
האם התחייבה להעביר לבתה את המשק לאחר מותה אך הטענה כי מונתה ל"בן ממשיך" נדחתה. נקבע כי בנסיבות המשפחתיות האם הייתה רשאית לחזור בה מההתחייבות לגבי המשק, אך לא בנוגע לבית בו מתגוררת בתה כבר 42 שנים.
44 שנים אחרי מחדל רישום הדירה: הערת אזהרה לטובת היורשים
רק לאחר מות אביהם גילו ילדיו שעורך הדין שטיפל בעסקה לא דאג להבטיח את זכויותיו ולרשום אותן בטאבו. בקשתם להכיר בעסקת המכר התקבלה.
אב שמשתמש בילדה ככלי מלחמה יישא בתוצאות: המשמורת לאם
האב ביקש צו הגנה בטענה שהאם מתעללת בבתם בת ה-7. האם הכחישה את הדברים וטענה שהאב מנסה להתנכל לה ולגרום לניכור הורי. בית המשפט: "שימוש ציני בקטינה".
הגיע הזמן שקבוצות הכדורגל יחתימו שחקנים על הסכמי עבודה
פסק בוררות שניתן בתביעה שהגיש שחקן לשעבר בקבוצת שמשון בני טייבה כלל ביקורת חריפה על כך ששחקנים, בעיקר בליגות הנמוכות, לא מקבלים סיכום בכתב של תנאי ההעסקה שלהם.
סטודנטית שהפיצה שמרצה הטריד אותה מינית תשלם כ-300 אלף שקל
מרצה בפקולטה למשפטים אמר "כוסית" בשיעור ומצא עצמו מתמודד במשך שנתיים עם תלונות, תביעות והכפשות בפייסבוק ובכלי התקשורת. בית המשפט המחוזי הגדיל לאחרונה את הפיצוי שנפסק לו על הכפשת שמו.
עושים סדר באי הסדר של ימי קורונה
היקום זימן לנו את אחד המבחנים הקשים ביותר, כאשר לצד חשבון הנפש והערבות המשפחתית צריך לדאוג גם לחשבון הבנק. במוקדם או במאוחר המגפה תחלוף וזה הזמן לערוך הסכמים שיבטיחו שתוכלו לחגוג ביחד את ליל הסדר הבא
עדר אנטילופות עלה על רכב בספארי: תאונת דרכים?
בית משפט השלום ענה בשלילה אך בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור שהגיש המרכז הזואולוגי תל אביב-רמת גן. נקבע כי האירוע לא שונה ממצב שבו חיה מתפרצת לכביש, ועל כן חברת הביטוח היא זו שצריכה לשלם לנפגעים.