חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

נפלה מכיסא אצל השכן: מי יפצה?

בית המשפט קבע כי השכן התרשל אך גם הנפגעת סיכנה את עצמה כשעלתה על הכיסא כדי להוריד משחק מהארון. למרות זאת, עיקר האחריות הוטל על חברת "אליתה ליוינג" שמכרה כיסא פגום.

רבע מיליון שקל פיצוי לנהג משאית שנפל כשניסה לסגור את תא המטען

הנהג נפל כשמשך את חבל התריס על מנת לסגור אותו. "הפניקס" סירבה לשלם, בטענה שהמקרה אינו מהווה תאונת דרכים. לאחר שניתחה את החוק, השופטת חלקה על החברה והורתה לה לשלם כ-250,000 שקל.

בית הדין הרבני הגדול: אבי הבעל אחראי לעיגון אכזרי ורב שנים

האב ערער על צו עיכוב יציאה שהוצא נגדו לאחר שנקבע כי הוא הרוח החיה מאחורי הסירוב העיקש של בנו להתגרש מהאישה שנטש לפני 15 שנה. נסיונו להוכיח כי אין לו כל השפעה על הבן כשל: מדובר בתרגיל יח"צ מבוים.

ללא בחירה חופשית: "מגדל" תשלם למבוטח שנהג בפראות במהלך התקף פסיכוטי

האיש גרם נזקים למספר רכבים כשנהג מתוך מחשבה שכוחות הביטחון רודפים אחריו. חברת הביטוח סירבה לפצות בטענה שהיה לו שיקול דעת, אך בית המשפט קבע שיש כיסוי ביטוחי.

הילדים התנגדו, אך בת הזוג של אביהם המנוח תקבל קצבת שארים מהפנסיה שלו

שופטת בית הדין לעבודה קבעה כי בת הזוג נחשבת "ידועה בציבור" שלו וזכאת לקצבה מקרן הפנסיה שלו, וזאת למרות הסכם בדבר הפרדת רכוש שהשניים ביצעו בחייהם.

אפשר למשוך פיצויי פיטורים של פושט רגל? פסק דין מנחה של העליון

הכללת רכיב הפיצויים בקרנות הפנסיה העלה את השאלה העקרונית נוכח ההגנות שנקבעו בפקודת פשיטת הרגל ובחוק חדלות פירעון על כספי הגמל של החייבים. התשובה תלויה בסוג הפנסיה ובנסיבות כל מקרה לגופו.

"החלטה של רגע": ביהמ"ש זיכה נהגת שעקפה בתור

כולנו מכירים את הסיטואציה בה אנחנו ממתינים מאחורי רכבים רבים לפנייה מסוימת, ולפתע מגיע רכב בנתיב סמוך וברגע האחרון נכנס לפנייה. חשוב לזכור שלא כל השתלבות בתנועה מהווה עבירה.

פינוי-בינוי לא ייצא לדרך: הבניין נבנה בשנות ה-70 ללא היתר

בניין ברמת השרון חובר לתשתיות ולחשמל וקיבל טופס אכלוס, אף שלא קיבל היתר בנייה, כנראה כי הקבלן זנח את העניין. 45 שנה אחר כך דייריו לא יוכלו לבצע פינוי-בינוי. העליון הבהיר שאין אפשרות להתגבר על דרישות החוק.

800,000 שקל לעובד שנפצע בגבו כשהרים מכונה כבדה

בית המשפט קיבל תביעה שהגיש העובד נגד מפעל האלומיניום בו הועסק. בפסק הדין נקבע בין היתר כי המעסיקה לא הדריכה את העובד ולא דאגה לשיטת עבודה בטוחה.

מיזם תמ"א 38 נפסל בגלל פגיעה באיכות חיי השכנים

היזמית ביקשה לבנות בניין אחד במקום שניים ישנים אך מוסדות התכנון קיבלו את התנגדות הדיירים מהבניין הסמוך שטענו כי הבנייה תחסום מעבר של אור ואוויר לדירותיהם. בית המשפט: החלטה תכנונית סבירה.