"עבודה לקויה ורשלנית": יזמית תמ"א תפצה רוכשים בכ-280 אלף ש'
בנוסף לליקויים, שנטען כי גרמו להצפת הדירה במי ביוב, הרוכשים סיפרו שקיבלו את הדירה באיחור ונאלצו לגור בינתיים אצל הסבתא. תירוץ היזמית את העיכוב בכוח עליון נדחה
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
כידוע ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה: עלינו לתבוע בהאג ,בעילת ג'נוסייד, את פלסטין – עזה בראשות החמאס - כשפלסטין חברה רשומה באמנת "הג'נוסייד"- השמדת עם .
ארגון החמאס מנסה מזה שנים להשמיד את העם היושב בציון, וזו עובדה. על מדינת ישראל לשנות דיסקט ולהבהיר לבית הדין בהאג מיהו התוקפן האמתי, ומיהו הקורבן
לא ראה את ילדיו כשנתיים – וישלם קרוב ל-10,000 ש' מזונות
מאז תחילת 2022 לא מתקיימים זמני שהות בין תושב ארה"ב לילדיו המתגוררים בישראל. הוא טען שהוא מנעולן עם עסק צנוע אבל השופטת שוכנעה שמדובר בטייקון: "בעלים על שמונה רכבים"
עו"דקאסט 61 | אולי יש לכם ביטוח, אבל את זה חשוב שתדעו
חושבים שברגע האמת תלחצו על כפתור להפעלת הביטוח הסיעודי והמזומנים פשוט יזרמו לחשבון? חשבו שנית. מידע חשוב בנושא קריטי הנוגע לכולנו – בפרק שלפניכם
העביר לעצמו 241,000 ש' מחשבון אחות סבתו – ולא יצטרך להחזיר
השופט התרשם כי ההעברות בוצעו כשבעלת החשבון הייתה צלולה, ובהסכמתה. ברקע הקביעה: היסטוריה של הענקת מתנות לנתבע וצירופו כאחד מבעלי החשבון
תביעה: בת 18 הפכה נכה כתוצאה מרשלנות באבחון דלקת מוחית
לטענת הצעירה והוריה רק בחלוף שבועיים מהעלאת תלונותיה על חום וכאבי גרון אובחנה מחלתה, והיא החלה לקבל טיפול מתאים. המומחה: "70% מהנכות – כתוצאה מהרשלנות"
בפעם השלישית: חגי פליסיאן זוכה מעבירה שיוחסה לו
מי שהואשם ברצח ב'בר נוער' ובתקיפת אשתו ויצא מזה נקי, עשה זאת בשלישית כשזוכה מעבירת איומים כלפי גרושתו, אחרי שזו לא אותרה במשך חודשים
נדחתה בעלת מניות שביקשה לתבוע את "שופרסל" על פרשת "ישיר למהדרין"
בבקשה לייצוגית נטען כי הענקת מחירים מועדפים לציבור החרדי הוסתרה מבעלי המניות, וחשיפת ערוץ 12 גרמה לנפילת שער המניה. השופט קבע שהנזק הוא לחברה עצמה
למרות שהייה ממושכת בחו"ל: נינים של יהודים יקבלו מעמד בישראל
לאחר שהוריהם עלו לארץ והתאזרחו מכוח חוק השבות, נותרו האחים בישראל לתקופה של 4 חודשים בלבד וחזרו לרוסיה. השופט התחשב בהם, בין היתר לנוכח מחלתה הסופנית של אמם
ביהמ"ש: כספי ביטוח חיים מסוג 'ריסק' אינם נכס בר-איזון
השופטת קבעה שהזכות לקבל את הכספים אינה שייכת למבוטח עצמו אלא למוטביו, ולכן אינה נכללת במסת נכסי בני-הזוג שיש לחלק באיזון המשאבים