חדרה לתיבת הדוא"ל של המנהל – ותפצה
התובעת טענה כי פוטרה כשהייתה בטיפולי פוריות. המנהל טען מנגד כי לא היה מנוס מפיטוריה והגיש תביעה נגדית על פגיעה בפרטיות. שני הצדדים זכו והפסידו באותה מידה.
התובעת טענה כי פוטרה כשהייתה בטיפולי פוריות. המנהל טען מנגד כי לא היה מנוס מפיטוריה והגיש תביעה נגדית על פגיעה בפרטיות. שני הצדדים זכו והפסידו באותה מידה.
בימ"ש השלום בפתח תקווה קיבל את התביעה שהגיש האיש נגד בת אחותו, שהייתה חייבת לו כסף ונפטרה. השופטת: "יש לומר בצער כי היושר והאמת אינם נר לרגליה של הנתבעת".
החייב טען שהוא זכאי לכסף. הכנ"ר והמנהלת המיוחדת טענו כי הכסף צריך להגיע לנושים. ביהמ"ש קבע: ההלכה שניתנה לפני כיובל שרירה וקיימת: הפיצוי לחייב.
התובע דחף במו-ידיו חבילות קרטונים דחוסים במשקל כבד ונותר עם נכות קבועה. ישרוטל התכחשה לאחריות לתאונה, אך השופטת סברה כי התרשלה.
תאונה שהתרחשה ב-2011 הביאה למחלוקת: האם בנו של בעל הרכב היה מבוטח בביטוח מקיף, כטענתו, או שמא רק האב היה מבוטח? בימ"ש השלום בתל אביב העדיף את גרסת האב
מקרה שהגיע עד לביהמ"ש העליון עורר את השאלה, שעלולה להיות קריטית בשל הימשכות ההליכים המשפטיים.
רשות האכיפה והגבייה פרסמה מכרז לתחזוקה ותפעול של מערכות המחשוב שלה, אך לא הגדירה מהם "תפעול ותחזוקה". טלדור הפסידה במכרז ופנתה לביהמ"ש, שקיבל את עתירתה.
התאונה התרחשה ברמת גן, כאשר נהג פגע בהולכת רגל שעברה במעבר חצייה. השופט מנה רשימה נכבדה של מחדלי חקירה מצד המשטרה, שלטענתו לא אפשרו להגיע ל"חקר האמת".
מותו של ניצול שואה הצית מאבק על תגמולי הנכות שלו, בין אשתו החוקית ממנה נפרד לפני 20 שנה (אך לא התגרש ממנה), לבין בת זוגו הנוכחית. מה החליטה השופטת?
בשנת 2014 תבעה האישה מזונות בבית המשפט והצדדים הגיעו להסכם. לאחר מכן היא הגישה תביעת מזונות לבית הדין הרבני. טענת הבעל כי בית הדין אינו מוסמך לדון נדחתה.