חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

חייב שהסתיר את האמת ישלם 3,000 ש' בחודש ללא הגבלת זמן

בן 40 נקלע לחובות של מאות אלפי שקלים לאחר שרכב שיכור על אופנוע לא מבוטח וגרם לתאונה קטלנית. הוא פתח בהליך חדלות פירעון אבל לא נהג בשקיפות לגבי הכנסותיו והוצאותיו. ביהמ"ש: "נסיבות חמורות"

זכאי לגור במשק כל חייו: הבעל לא יוכל לפנות את דוד של אשתו

בני המשפחה הסתכסכו לאחר שהבעל ניסה לסלק את הדוד מביתו על רקע סכסוך הגירושים עם אשתו. בית המשפט קבע: הזכויות של הבעל במשק כפופות לזכות המגורים של הדוד

בגלל ניהול כושל: משקיעים בחברת הזנק ישותפו בקבלת ההחלטות

יזם שהקים חברת סטארט אפ בתחום הסלולר החמיץ הזדמנויות לעסקאות ענק מול גוגל וסוני. בית המשפט קיבל תביעת קיפוח שהגישו משקיעים שמחזיקים במניות המיעוט

הבת סולקה מהדירה: הזכויות שייכות לאבא

סכסוך קשה בין אב לבתו גלש לפסים משפטיים. הוא תבע לפנות אותה מדירת "עמידר" בה התגוררו יחד והיא ביקשה לבטל את צו הירושה של אמה המנוחה ולשלול ממנו לקבל זכויות דיירות מוגנת

תוכנית שיקום מקילה לבן 77 עם 600,000 שקל חובות

על אף התנהלות לקויה של החייב ודרישת הנאמן לחייבו ב-36 תשלומים של 1,000 שקל, בית המשפט התחשב בהכנסתו ובמצבו הבריאותי וקבע כי יזכה להפטר מחובות אם ישלם רק 16,000 שקל ב-20 תשלומים

נפסלה צוואת בן 92 בשל ״פעלתנות יתר״ מצד הזוכה

בצוואה הותיר המנוח את רכושו לידידו הקרוב, תוך נישול קרוב משפחה. בית המשפט קבע שהידיד הפעיל השפעה לא הוגנת על המנוח שלא הבין על מה הוא חותם

אף שלא קיבלו את דרישת התשלום – תושבי טירה חויבו בהיטל סלילה

העירייה סללה כביש בצמוד לביתם של העותרים אך הם סירבו לשלם את ההיטל בטענה שלא קיבלו את דרישת התשלום. עתירה שהגישו נגד העירייה נדחתה

הקים מסגריה במשק חקלאי – והפסיד השקעות בסך 800 אלף ש׳

בתחילת שנות ה-80 עודד מושבניק את בעלה של בתו להקים מסגרייה בנחלה. בת אחרת, שקיבלה את המשק, פינתה אותו. תביעתו לקבל פיצוי על השקעותיו נדחתה

אף שהורשע בגרימת תאונה: איי.די.איי טענה שהמבוטח לא נהג ברכב

ביטוח ישיר סירבה לשלם על נזקים שנגרמו לרכבו של המבוטח, שטען שבנו נהג ברכב. הליך פלילי בו הורשע הבן גבר על הסתירות בעדויות הבן והאב והביא לחיוב המבטחת בתגמולים

בית האב שייך לבן שפשט רגל – אפשר לממשו לטובת הנושים

בית המשפט קיבל בקשת נאמנת לאכוף הסכם מתנה שהעניק את הבית לחייב, אפילו שהזכויות עדיין לא נרשמו על שמו. הוא דחה את הטענה שההסכם בוטל אבל קבע שהאב רשאי להודיע על ביטול כעת, אם כי הזהיר מפני ההשלכות