חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

רוכשי דירות התנגדו לפיצול דופלקס – וישלמו לקבלן יותר ממיליון שקל

קונים בבניין בהוד השרון התחייבו בהסכם המכר שלא להתנגד לשינויים, אך פעלו נגד חלוקת דירה מסוימת לשתי יחידות. התוצאה: עיכוב של כ-5 וחצי שנים במסירת הנכס

"מבקשת רחמים": ביהמ"ש התחשב בחייבת קשת יום

אלמנת נרקומן שאחד מבניה חולה סרטן צברה חובות של יותר ממיליון שקל. השופט פטר אותה מהם תמורת כ-21 אלף בלבד: "מאחל לה אריכות ימים, בריאות ושמחה"

הציגה 3 מועמדים שונים במסגרת הצעה אחת וזכתה במכרז- בית המשפט פסל את ההצעה

לאחר שזכתה במכרז הגבייה של עיריית קרית מלאכי, ביקשה הזוכה במכרז אשר הציגה 3 מועמדים שונים במסגרת הצעתה, להציב מועמדת אחרת במקום המועמד שרואיין ונוקד על ידי הוועדה המקצועית במסגרת ההליך המכרזי. בית המשפט קבע כי עצם הצגת 3 מועמדים שונים יצר פוטנציאל ל"יכולת תמרון", פתח פתח לתכסיסנות ופגע בעקרון השוויון בין המתמודדים

החליקה על סבון בשופרסל – ותקבל כ-210 אלף שקל

הלקוחה נפלה במחלקת חומרי הניקוי ונפגעה בידה. הרשת ניסתה לגלגל את האחריות על חברת הניקיון, אך נדחתה

שנה חדשה, דף חדש: המדריך לסגירת חובות

הצעה גבוהה מדי לנושה, בקשות חסרות בסיס בהוצאה לפועל והסתמכות על עצות שלא מתאימות למצבכם – שלוש טעויות יקרות בדרך ליציאה מחובות

ניצחון למתווך: יקבל את העמלה – ופיצוי על עוגמת נפש

מוכר הנכס העלה שלל טענות בניסיון להתחמק מדמי התיווך – אך נדחה. הוא חויב ביותר מ-125 אלף שקל, לצד הוצאות משפט

תבעו כמיליון שקל על ליקויי בנייה – יפוצו ב-65 אלף

היזמיות טענו שהרוכשים התעכבו בדיווח על הפגמים והקשו על תיקונם. הקבלן המבצע ובעלי מניותיו חויבו לשאת בפיצוי לרוכשים ובהוצאות המשפט של היזמיות

יש לכם בן זוג? זה לא מחליף ייפוי כוח מתמשך

כשהאדם הקרוב אליכם אינו מסוגל לקבל החלטות, גם שנים של חיים משותפים לא יעניקו לכם סמכות לפעול בשמו. בהיעדר הסדרה מראש, עשוי להידרש הליך למינוי אפוטרופוס

קפץ ראש לבריכה בצימר – ויפוצה במאות אלפי ש'

גבר שהגיע באיחור למסיבת רווקים מיהר למים בלי לשים לב שהם רדודים. ביהמ"ש קבע שבעלי המתחם התרשלו כשלא הציבו שילוט המזהיר מפני הסכנה

בגלל שקע בכביש: נפל מקורקינט – ויפוצה במיליון שקל

הרוכב נתקל במפגע ברחוב שוקן בתל אביב ושבר את ידו. העירייה והחברה שביצעה עבודות תשתית במקום הטילו אחריות זו על זו, אך בית המשפט קבע כי שתיהן אחראיות לנזק