השופט קבע: תנאי השירות גרמו למחלת האפילפסיה
בימ"ש השלום בחיפה הפך בשבוע שעבר את החלטת משרד הביטחון וקבע כי לוחם מג"ב שסבל ב-2007 מהתקפי אפילפסיה יוכר כנכה צה"ל, גם אם אין אסכולה רפואית שתומכת בעמדתו.
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
עבירות בניה — התמודדות לפני ואחרי הגשת כתב האישום
הליך פלילי של עבירות בניה עלול להסתיים בקנס כספי משמעותי ואף במאסר, ויש חשיבות מכרעת להתמודדות נכונה מול כתב האישום. מהם השלבים השונים איתם מתמודדים נאשמים בעבירות בניה ומהן טענות ההגנה שניתן להעלות?
פיצול הדירה גרם נזק לשכנה – התוצאה: הריסה ופיצוי של 20 אלף שקל
אישה רכשה מחצית מבית משותף בקיסריה. בחלוף הזמן ביצעו המוכרים פיצול במחצית השנייה ללא היתר. תביעתה התקבלה לאחר שהוכיחה שהנזק שנגרם לה מצדיק את הריסת הפיצול.
מכר את הבית לבנו וישלם דמי תיווך. מדוע?
אדם שנאלץ למכור את ביתו לסגירת חובות פנה לסוכנות תיווך, אך ביטל את הסכם הבלעדיות לאחר שמכר את הבית לבנו. נקבע שהשניים יפצו את הסוכנות על ההפרה ב-72 אלף שקל.
מפעילת הפאב שילמה שכירות באיחור, אך לא תפונה מהנכס
חברת "חז נכסים" טענה כי אישה ששכרה ממנה נכס, הפרה את חוזה השכירות כאשר שילמה באיחור. ביהמ"ש התרשם כי מדובר בניסיון חסר תום לב של החברה לבטל את החוזה.
חייל ששוחרר עקב מחלה ולקה בדיכאון יקבל פיצוי רטרואקטיבי מהמדינה
לאחר שחרורו עקב מחלת הפסוריאזיס, סבל הצעיר מדיכאונות והוכר כחסר מסוגלות לעבוד. לאחרונה קבע ביהמ"ש כי הוא זכאי לגמלת "נצרך" החל מהיום בו ביקש זאת.
כ-1.5 מיליון שקל פיצויים לאדם שנפל במלון "ישרוטל" אילת
לאחר שבגד הים של בנו נפל מהמרפסת, טיפס האיש על אדנית במטרה להביא אותו, אך נפל לפיר מדרגות מגובה 4 מ'. ביהמ"ש קבע כי המלון אחראי לנזקיו.
בגלל הסחבת: המחוזי הקל בעונשו של עבריין מס שהעלים מיליונים
ביהמ"ש המחוזי בלוד הפחית את המאסר ואת הקנס שנגזרו על האיש, בעיקר מאחר שהעבירות בוצעו בשנים 1999-2001, בעוד שכתב האישום הוגש ב-2006, וההליך נמשך תשע שנים.
ביהמ"ש גילה: עיריית תל אביב ממנה שמאים בניגוד עניינים
העירייה דרשה מדייר מוגן להתפנות בתמורה לפיצוי שיקבע שמאי מוסכם, אולם לאחר מכן הסתבר שהשמאי עובד עם העירייה. טענת הדייר לניגוד עניינים התקבלה בערעור במחוזי.
סכסוך שכנים: חסם את המעבר בשטח אחרי עשרות שנים, תקין?
התובעים השתמשו שנים בשטח ששייך לנתבע. בפברואר 2014 חסם הנתבע את המעבר לשטח. התובעים טענו כי רשות השימוש היתה בלתי חוזרת. מה נפסק?