בין הכשה לנשיכה: זכויות הנפגעים לפיצויים
בפארק או בבית הקפה: מעבר לכאב ולעיתים אף לסכנת החיים, פגיעת חיה עלולה להשבית את הנפגע לחלוטין ולגרום לו להוצאות ולנזקים כספיים לא מבוטלים. אז נגד מי מגישים תביעה לפיצוי ומה צריך להוכיח?
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
צו ההריסה נדחה: 'עיר אינה רק מבנים אלא גם אנשים'
בצעד אנושי ויוצא דופן החליט ביהמ"ש לדחות בחמש שנים ביצועו של צו הריסת מבנה ללא היתר, כיוון שהוא משמש כמקום מפלט לאדם הסובל מפוסט-טראומה.
התובע נתפס בשקריו וחויב בהוצאות עונשיות
בעל שהורחק מדירת מאשתו, טען כי היא לא שילמה את חשבון החשמל ותבע אותה על החוב, שלטענתו שילם. התברר כי מרבית טענותיו היו כוזבות. ביהמ"ש לימד אותו לקח.
תאונה אחרי תאונה: צעיר יפוצה ב-958 אלף שקל
טבח צעיר שבר את שורש כף ידו במהלך העבודה. שנה לאחר מכן היה מעורב בתאונת דרכים קשה. הצעיר הגיש תביעה לפיצוי על שתי התאונות, אך זכה לפיצוי רק על אחת מהן.
תקווה לצד אכזבה: רוח השוויון בביהמ"ש למשפחה עוד לא הגיעה למחוקק
בעת האחרונה ישנה תחושה שהשופטים אינם אדישים עוד לשינויים החברתיים ולא מפחדים ליצור פסיקות חדשניות בנושאי משמורת ומזונות קטינים. עו"ד לורית גלבוע מפרגנת לאומץ לבם, אך עדיין מחכה לבואו של מחוקק נועז.
האלמנה נגד הילדים: מי יזכה ברכוש המנוח?
אלמנה תבעה את רכושו של בעלה לאחר פטירתו, אך היא נדחתה וחויבה בהוצאות גבוהות. בערעור שהגישה התהפכה התמונה: ביהמ"ש קיבל את מרבית טענותיה.
ניסה להתחמק מתשלום פיצויים: פיטר את העובדות והקים חברה חלופית
עובדות במפעל הואשמו בגניבה ופוטרו ללא פיצויי פיטורים. ביה"ד לעבודה חייב את החברה לשלם להן את זכויותיהן, אלא שהחברה הפכה לחדלת פירעון והוקמה במקומה חברה חדשה.
"יד-שרה" לא גילתה פרט בחוזה ותשלם כ- 36.5 מיליון ש'
אגודת "יד-שרה" מכרה מגרש בירושלים, אך שכחה לציין בחוזה שהעניקה לבעלי אחד המגרשים השכנים זכות המגבילה את אפשרויות הבנייה במגרש.
בגלל תכנון לקוי: מהנדס יפצה את בעלי הקרקע ב-61 אלף שקל
בעלי קרקע שכרו את שירותיו של מהנדס בניין לצורך תכנון ביתם. לאחר שגילו כי תכניתו לקויה ואינה מתאימה לסוג הקרקע, הם תבעו פיצוי. ביהמ"ש קיבל את התביעה בחלקה.
אבחנה לא מדוייקת: המנתח לא התרשל, אך יפצה ב-100 אלף שקל
הרופא טעה כשאבחן את האישה כסובלת ממחלה מולדת אך התברר כי מדובר במחלה ניוונית. בפועל, הרופא העניק לה טיפול מתאים ונקבע שלא מדובר ברשלנות. מדוע הרופא חוייב בפיצוי?