"עשתה איתו שופינג": נדחתה התנגדות יורשת לצוואת אביה

הבת, שנושלה מבית המנוח, טענה כי אחיה בודדו אותו והשפיעו עליו בדרך שאינה הוגנת על מנת לערוך את המסמך. בבית המשפט התברר כי הייתה איתו בקשר רציף

בית המשפט למשפחה בירושלים דחה לאחרונה התנגדות יורשת לצוואת אביה, המנשלת אותה מביתו לטובת אחיה ואחותה. השופט ערן אביטל הדף את טענת ההשפעה הבלתי הוגנת שהעלתה המתנגדת, בין היתר לנוכח ראיות שהראו כי בפועל היא הייתה בקשר רציף עם אביה, והשניים אף נהגו לצאת יחד לשופינג בחנויות בגדים.

את הצוואה שבמוקד ההליך ערך המנוח, אביהם של הצדדים, בשנת 2020, כשנה לפני מותו. בהתאם למסמך, התובע והתובעת יקבלו בחלקים שווים את נכס המקרקעין שלו ואת יתר רכושו, בעוד בתו-המתנגדת תנושל מרוב הרכוש ותחלוק עם האחים רק כספים מפוליסת ביטוח. לאחר פטירתו בגיל 85 נאבקו שלושת ילדיו בבית המשפט בשאלת תוקף הצוואה.

מצד אחד טענה הבת המתנגדת שאחיה הסיתו את אביהם נגדה וניצלו את חולשותיו הרפואיות - לרבות דמנציה ובעיות שמיעה - על מנת להשפיע עליו לרעה לנשל אותה מעיקר נכסיו. לשיטתה התובעים הם אלו שיזמו את הצוואה, כמו גם ייפוי כוח מתמשך לטובתם, ומכאן שהיא חסרת תוקף. בקשתה הייתה לקיים צוואה קודמת ושוויונית יותר, מ-2006.

מן העבר השני טענו יורשי הבית שהיוזמה לצוואה ולייפוי הכוח המתמשך הייתה של אביהם, ללא מעורבות כלשהי מצדם. נטען שלא בכדי הדיר המנוח את אחותם מעיקר רכושו שכן התנהגה כלפיו באופן מחפיר, רבה עימו הרבה ואף שלחה לו מסרונים פוגעניים, בהם כינתה אותו "טיפש ועקשן, בריון וטרוריסט, מפלצת, מרושע, קמצן, גנב ושקרן".

בישל לעצמו ונהג ברכב

השופט אביטל דחה את טענות המתנגדת כי אחיה הפעילו על אביהם השפעה בלתי הוגנת על מנת לנשלה מעיקר רכושו והיו מעורבים בעריכת הצוואה. "אין מחלוקת כנה בין הצדדים כי במועד חתימת הצוואה המנוח נהג לבשל לעצמו, לבקר את המתנגדת ואת התובעת בדירותיהן (תוך שהוא נוהג אליהן), והוא לא נזקק לסיוע פיזי כלשהו", כתב השופט.

הוא ציין שאומנם התובע גר יחד עם אביו בביתו, ואולם לדבריו - לא הוכח כי האב היה תלוי בו באופן העולה כדי השפעה פסולה. לגבי התובעת, נכתב שהיא בכלל התגוררה במרחק רב מהמנוח, וממילא הקשר ביניהם לא היה ברמה של יצירת תלות שמערערת את תוקף הצוואה.

עוד ציין השופט שעלה מעדות המתנגדת עצמה, כי אביה כלל לא בודד על-ידי אחיה, אלא היה לה קשר רציף עימו, שכלל הליכה ביחד לשופינג. "מתוכנה של עדות זו עולה, כי המנוח תפקד באורח סביר והוא נהג לבקר אותה בדירתה, והשניים אף הלכו לחנויות ברחבי העיר כדי לרכוש למנוח בגדים", נכתב.

לבסוף קבע השופט שהמתנגדת אף לא הוכיחה מעורבות חריגה מצד האחים בהכנת המסמך. הוא סיכם שבהיעדר עילה כלשהי לפסילתה, יש להורות על קיום הצוואה ככתבה וכלשונה, תוך חיוב הבת שנושלה מהבית בהוצאות משפט בסך 35 אלף שקל.

• ב"כ התובעים: עו"ד שירלי טבקמן פלגי
• שם ב"כ הנתבעת לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.