עמ"נ 415/04 הוועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה נ' צפדיה אליהו ואח'
הערעור מכוון כנגד החלטת ועדת הערר למנות שמאי מכריע, אשר יקבע את שיעור ירידת הערך של דירות המשיבים.
ביהמ"ש לענינים מינהליים בחיפה נדרש לשאלה האם ניתן להגיש ערעור מינהלי על החלטת הביניים של וועדת הערר. לטענת המערערת ההחלטה מהווה "פסק דין חלקי", ואילו המשיבים גורסים כי ערעור אפשרי רק ביחס להחלטות המסיימות את הדיון.
השופטת ב' גילאור קבעה כי לביהמ"ש המינהלי ניתן לערער רק על החלטה סופית של ועדת הערר. בהקשר זה, הבהירה השופטת כי הפרשנות הניתנת למונח "החלטה" בתקנות סד"א, אינה רלבנטית להחלטות ועדת הערר.
עוד נאמר בהחלטת השופטת כי דחיית זכות הערעור לשלב ההחלטה הסופית אינה פוגעת בזכות הערעור לכשעצמה. הצדדים יכולים לטעון נגד חוות דעתו של השמאי המכריע עוד בטרם תתן ועדת הערר את החלטתה, ובשלב הערעור על ההחלטה הסופית - גם להשיג על עצם מינויו.
עמ"נ 415/04 הוועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה נ' צפדיה אליהו ואח'
למדור מקרקעין ובניה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.