האב ניצל את החולשה של האם לאחר לידה קשה ולקח את התינוק מידיה. מזה כחודשיים שוהה הפעוט אצל הורי האב כשהאם זוכה לאפס תמיכה מהמערכת. בית המשפט הורה על החזרתו המיידית לידיה ומתח ביקורת חריפה על ההתנהלות.
התנהלות לא תקינה ומקוממת של שירותי הרווחה בבאר שבע, שאפשרו להוציא תינוק בן יומו מרשות אמו ללא סיבה, נחשפה לאחרונה בהחלטה ביקורתית מאוד של שופטת בית המשפט למשפחה בעיר רותם קודלר עיאש. התינוק נלקח על-ידי אביו, תוך ניצול חולשת האם לאחר לידה כשהמהלך הכוחני זכה לתמיכה לא ברורה מצד הרווחה. מזה כחודשיים הוא נמצא אצל הורי האב, אף שנכון לעכשיו אין לו אפילו זיקה משפטית לתינוק, שהובא בהפריה במסגרת הסדר הורות וטרם בוצעה לו בדיקת רקמות.
השופטת קודלר עיאש קבעה כי שירותי הרווחה אפשרו נתק מוחלט בין האם לבין התינוק שזה עתה ילדה, תוך התחמקות מקביעת הסדרים בתקופת הביניים בתירוץ שהדבר לא אפשרי נוכח מצב החירום שהוכרז עקב מגפת הקורונה. "זוהי תקופת חירום, אך אנו חיים במדינה מתוקנת ומסודרת ואין כל הצדקה להתנהל באופן בו התנהלה המערכת כלפי האם וכלפי הקטין", כתבה והורתה על החזרתו המיידית של הפעוט לחיק אמו.
האם נכנסה להיריון בשנה שעברה בהפריה חוץ גופית בהתאם להסדר עם אביו, שאינו בן זוגה. בינואר האחרון ילדה את התינוק והאב הגיש תביעת אבהות שעדיין מתבררת. כלומר, נכון להיום הוא לא מוכר משפטית כאבי התינוק.
הלידה הייתה קשה מאוד והאם סבלה מאובדן דם ואושפזה למשך כמה שבועות. עם שחרורה מבית החולים, ניצל האב את חולשתה, לקח את התינוק וסירב לאפשר לה להיפגש עמו, ובהמשך אף החליט לבדו על השם לילד.
האם, שהייתה מותשת נפשית ופיזית פנתה לעזרת הרווחה אך נתקלה בחומה בצורה. העובדת הסוציאלית שליוותה אותה לאורך ההיריון החליטה שהיא לא מסוגלת להתמודד עם הקטין ותמכה בהישארותו אצל האב, ולמעשה אצל הוריו הקשישים.
האם פנתה לפיכך לבית המשפט וביקשה להחזיר בדחיפות את בנה החטוף. אלא שהעובדת הסוציאלית בתגובה הגישה בקשה להשאיר את הפעוט עם הורי האב בטענה שהאם "לא יציבה".
איפה טובת הילד?
השופטת קודלר עיאש הביעה מורת רוח קשה מההתערבות הגסה של שירותי הרווחה ללא סמכות וללא עילה מוצדקת.
השופטת ציינה כי כל חטאה של האם היה שהיא מוכרת לשירותי בריאות הנפש ואחד משלושת ילדיה הוכרז כקטין נזקק ושוהה בפנימיה. אלא שאין בכך כדי לשלול את המסוגלות שלה לטפל בתינוק, מה גם שבמהלך ההיריון העובדת הסוציאלית לא פקפקה ביכולותיה ולבקשתה לא צורפה כל חוות דעת שמעידה שהאם לא כשירה.
השופטת הבהירה כי אותו "חוסר יציבות" עליו נבנתה ברור ומובן לנוכח העובדה שלאישה חלשה ומוצפת הורמונים, שהופרדה זה עתה מהתינוק שלה, אין כל יכולת להתמודד עם החלטות כוחניות וחד-צדדיות מצד האב, בפרט כשגורמי הטיפול מצדדים בו.
לסיכום השופטת כתבה כי אין לה ספק שהרווחה פועלת רבות לטובת האזרחים אך הפעם ההתנהלות הייתה בלתי סבירה ובלתי תקינה. "... לא הצלחתי לראות מהחומר שהובא בפני כיצד בדיוק באה לידי ביטוי טובת הקטין, תינוק בן יומו לגדול אצל זוג זרים תוך שנמנעת ממנו הזכות להיות בחיק אמו, ליהנות מחלב אמו, לזכות לחיבוק אמו ואחיו", כתבה.
לפיכך נקבע כי התינוק יוחזר לאמו באופן מיידי ואילו האב יוכל לבקר אותו בינתיים פעם בשבוע בפיקוח.
- ב"כ האם: עו"ד לימור ליבדרו
- ב"כ האב: שירן בכר, עו"ד משפחה
- האפוטרופסית לדין שמונתה לתינוק: עו"ד דורית לופו
עו"ד חיים שכטר
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין