שעבוד שנרשם באיחור לאחר שהחלו הליכי הפירוק של החברה אינו תקף

לפסק הדין בעניין רגיס בע"מ נגד רו"ח גבריאל טרבלסי, הנאמן על דן רולידר בע"מ

האם יש ליתן תוקף לשעבוד שנרשם באיחור לאחר שהחלו הליכי פירוקה של חברה? בית המשפט העליון קבע כי שעבוד שנרשם לאחר תחילת הליכי הפירוק אינו תקף.

סעיף 179 לפקודת החברות, קובע כי יש לרשום שיעבוד תוך 21 ימים מיום יצירתו. שעבוד שנוצר לפני בקשת פירוק, ונרשם לאחר הבקשה, אך בטרם חלפו 21 הימים, יהיה שעבוד בר תוקף.

לעומת זאת, בנסיבות המקרה הנדון, בהן הרישום בוצע לאחר שהוגשה בקשת הפירוק ובחלוף זמן ניכר אחרי 21 הימים, השעבוד אינו בר תוקף.

השופטת נאור קבעה, כי אין ליתן תוקף לשעבוד שנרשם באיחור לאחר שהחלו הליכי הפירוק כיוון שככלל אין לאפשר רישום שעבוד במצב כזה, וכיוון שמתן אפשרות לרישום שעבוד באיחור לאחר שהחלו הליכי הפירוק חותר תחת מטרות הרישום.

עוד נקבע, כי במקרה זה חלף גם זמן רב עד שהוגשה הבקשה להארכת מועד לרישום השיעבודים, ויש בכך משום חוסר תום לב, אשר גם הוא מהווה נימוק להחלטה שלא להכיר בתוקף השעבוד.

• ב"כ המערערים: עו"ד מוני עזורה; עו"ד ורד גווילי-צולמן
• ב"כ המשיבים: עו"ד רון רוגין

לפסק הדין בעניין רגיס בע"מ נגד רו"ח גבריאל טרבלסי, הנאמן על דן רולידר בע"מ

למדור: תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.