- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שיטת השיווק של הודעה על 'זכייה' בפרס וחיוב לשלם עבורו - הטעיה
לפסק הדין בעניין מירון מלכה נגד חב' מולטי-סייל שיווק בע"מ
התובעת קיבלה שיחת טלפון, והופתעה לשמוע כי זכתה במוצרים שונים במתנה. לאחר שהתברר כי המתנה עולה כסף, הצליחה במאמצים רבים לבטל את העיסקה. בית המשפט קבע כי היא זכאית לפיצוי בסך 400 שקלים.
חברת מולטי-סייל המשווקת מוצרי צריכה ביתיים התקשרה לתובעת, והודיעה לה, כי זכתה במוצרים במתנה. במהלך השיחה התברר לתובעת כי המתנה עולה כסף (1,600 שקל) אשר ינוכו באמצעות כרטיס האשראי שלה ב-12 תשלומים. כעבור דקות אחדות מתום השיחה, הבינה התובעת כי למעשה לא זכתה בדבר והתקשרה לבטל את העיסקה.
למרות שהחברה טענה כי העיסקה טרם בוצעה, חויבה התובעת בכמה מהתשלומים החודשיים, ושליח עם המוצרים אף הגיע לביתה, אך היא סירבה לקבלם. בחלוף למעלה מחודש מביצוע העיסקה הוחזרו לתובעת הסכומים שנוכו מחשבונה, ולא הופיעו חיובים חדשים.
התובעת טענה כי היא זכאית לפיצוי בסך 10,000 שקלים משום שנאלצה להשקיע זמן ומאמץ רבים לביטול העיסקה.
חברת מולטי סייל טענה, כי לא נפל פגם בהתנהלותה לבד מתקלות טכניות שאותן תיקנה והחזירה את מלוא הכספים שנגבו, ואף היתה מוכנה להציע לתובעת פיצוי צנוע.
הטעיה ברורה
השופט שאול מנהיים מבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון קבע, כי שיטת השיווק של מולטי סייל לא היתה ראויה מלכתחילה.
"השיטה שבה גורם שיווקי יוצר קשר עם אדם שמעולם לא פנה אליו ולא הזמין ממנו דבר, מודיע לו על זכיה ופרס כלשהו למרות שאותו אדם מעולם לא השתתף בשום הגרלה או תוכנית נושאת פרסים מטעם אותו ספק ולאחר מכן למעשה אינו נותן פרס או מתנה אלא מוכר ללקוח מוצר או שירות גם אם במחיר נוח ואפילו משתלם, היא שיטה בלתי ראויה שיש בה משום הטעיה ברורה" כתב השופט.
נקבע, כי התובעת זכאית לפיצוי שכן היא נאלצה להשקיע זמן ומאמץ ניכרים עד שקיבלה חזרה את כספה. עם זאת, כיוון שהתובעת קיבלה את מלוא הכספים חזרה, ובהתחשב בערכה הכולל של העיסקה, סכום התביעה בסך 10,000 שקלים הינו מופרז בעליל, והפיצוי הראוי הינו בסך 400 שקלים הכולל הן את הפיצוי והן את הוצאות המשפט.
לפסק הדין בעניין מירון מלכה נגד חב' מולטי-סייל שיווק בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
