שאלת קיומה של התנית שירות בשירות תיבחן לאור מכלול הראיות הנסיבתיות

ת"א 205/00 חברת אחים בן רחמים (צפון) בע"מ נ' בנק דיסקונט ישראל בע"מ

ביהמ"ש המחוזי בחיפה חייב את הבנק לפצות את התובעת, בגין הנזק שנגרם לה עקב התנית שירות בשירות.

התובעת ביקשה לקבל אשראי מהבנק הנתבע. לגרסתה, התנה הבנק את מתן האשראי בפתיחת תכניות חסכון, ובכך גרם להגדלת יתרות החובה של התובעת ולהפסדים כבדים.

הבנק טען להגנתו כי תכניות החסכון שימשו כבטוחות לאשראי שניתן. כמו כן, לא הוכח קשר סיבתי מספיק בין ההלוואות לתכניות החסכון, לרבות סמיכות במועדים וזהות בסכומים.

השופטת ש' וסרקרוג דחתה את עמדת הבנק והדגישה כי ההכרעה בדבר קיומה של התנית שירות בשירות תעשה בדרך של הסקת מסקנות מכלל הראיות הנסיבתיות.

השופטת קבעה כי הבנק זכאי אמנם להבטיח מתן אשראי בבטוחות מתאימות, אך במקביל זכאי הלקוח שמצבו לא ינוצל לרעה, תוך מתן עדיפות ברורה לאינטרסים של הבנק.

במקרה דנן, פתיחת תכניות החסכון לא היתה כדאית לתובעת, ובינה לבין נטילת האשראי לא מתקיים "קשר העסקי הסביר".

השופטת הסבירה כי תוכנית חיסכון הממומנת מכספי הלוואה, אינה משמשת כבטוחה להגדלת האשראי. שהרי, אם ההלוואה לא תיפרע, תוכנית החיסכון לא תוכל לשמש כבטוחה. משמעות הדבר היא הגדלת רווחי הבנק מחד גיסא, והגדלת האובליגו של הלקוח, מאידך גיסא.

ת"א 205/00 חברת אחים בן רחמים (צפון) בע"מ נ' בנק דיסקונט ישראל בע"מ

למדור בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.