רשות מקומית מחויבת לברר את זהות המחזיק האמיתי בנכס לצורך גביית ארנונה

לפסק הדין בעניין מושב מתתיהו נגד מועצה אזורית גזר

בית משפט השלום ברמלה קבע, כי למבקש רשות להתגונן מפני תביעה כספית לתשלום מיסים תקופתיים, עקב טענתו, כי חלק מן השטח נשוא התביעה כלל אינו מצוי בתחום שיפוטה של המשיבה ואילו יתרת השטח כלל אינה מוחזקת על ידו. נקבע, כי הרשות המקומית אינה רשאית להתעלם מן ההודעה בדבר חילופי מחזיקים רק משום שלא נזכר בהודעה זו שם המחזיק החדש.

הרשם דן סעדון דחה את טענת המשיבה, כי הודעת המבקש בדבר חלופי מחזיקים אינה עונה על דרישות סעיף 325 לפקודת העיריות, שכן בהודעה לא צוין שם המחזיק. נקבע, כי גם אם לא ברור מההודעה מיהו המחזיק בשטח, המשיבה, כרשות מקומית האמונה על חיוב המחזיק האמיתי והנכון בנכס, צריכה הייתה לברר זאת.

נקבע, כי חובת הרשות המקומית לבדוק מדי תקופה מי הוא הנישום הנכון המחזיק בנכס שבגינו נדרשת הארנונה, חלה גם אם כלל לא נמסרה לרשות המקומית הודעה בדבר חילופי מחזיקים, ומכאן שקל וחומר שחובה זו קיימת כאשר נמסרה לרשות המקומית הודעה כאמור, בה לא צויין שם המחזיק החדש. חובת תום הלב מחייבת את הרשות המקומית שלא להתעלם מן ההודעה אך בשל הפגם שנפל בה.

לפסק הדין בעניין מושב מתתיהו נגד מועצה אזורית גזר

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.