לפסק הדין בעניין מגן דוד אדום בישראל נגד מועצה מקומית כפר קרע
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי במקרים מיוחדים וחריגים בהם התנהגות הרשות היא חסרת תום לב באופן מובהק, ואילו בהתנהגותו של הצד השני אין כל פגם, הרי שמן הראוי להורות על קיום החוזה ביניהם, גם אם מדובר בחוזה פסול.
המועצה קיבלה ממד"א שירותי נט"ן באופן שוטף במשך 13 שנים על סמך הודעת הצטרפות להסכם מכוחו פועל השירות. בהודעה חסרה חתימת גזבר המועצה, ומשום כך, היא אינה עומדת בדרישות סעיף 193 לצו המועצות המקומיות, ובטלה למעשה.
השופטת וילנר קבעה, כי החלת סעיף 193 לצו באופן דווקני כך שיפטור את הרשות המקומית מכל חבות על פי חוזה פסול, עלולה לחתור תחת ערכי שיטת המשפט הישראלית, וכי אין לראות בסעיף זה משום הסדר שלילי המונע פנייה לסעיפים 30 ו-31 לחוק החוזים הדנים בתוצאותיו האזרחיות של חוזה פסול.
המועצה חוייבה להעביר למד"א את התשלום המגיע לה בגין שירותי הנט"ן, וזאת על אף בטלות החוזה.
לפסק הדין בעניין מגן דוד אדום בישראל נגד מועצה מקומית כפר קרע
למדור: חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.