קנה טסלה ברבע מיליון שקל – וביקש פטור ממזונות

בית המשפט הפחית את חיוב המזונות אך לא בגלל ההלוואות שלקח האב לצורך קניית הרכב היוקרתי, אלא בשל עלייה ניכרת בזמני השהות שלו עם בנו

בית המשפט למשפחה בבאר שבע הורה על הפחתת מזונות שמשלם אב לילד כבן 6.5, על רקע עלייה ניכרת בכמות המפגשים ביניהם ביחס לזו שבמועד הגירושין. לאחר שהתברר כי רכש "טסלה" ברבע מיליון שקל, השופטת אפרת שהם דליות דחתה את ניסיון האב לבטל לחלוטין את המזונות בטענה להרעה במצבו הכלכלי. עם זאת, היא הכירה בהגדלת זמני השהות כשינוי נסיבות מהותי ובלתי צפוי המצדיק הפחתה מסוימת.

התובע והנתבעת היו נשואים למשך כשנה. הם הביאו לעולם בן אחד, יליד 2018. בנובמבר אותה שנה הם חתמו על הסכם גירושין שלפיו האב ישלם לאם מזונות בסך 1,500 שקל, בתוספת דמי מדור בשיעור שליש שכר דירה - עד לתקרה של 3,000 שקל. באותה תקופה היה הקטין כבן חודשיים בלבד, וזמני השהות בינו לבין אביו היו מצומצמים ביותר, מבלי שכללו לינה.

בתביעתו טען האב למספר נסיבות אשר לשיטתו מצדיקות את ביטול המזונות לחלוטין, ולכל הפחות הקטנתם: עלייה דרמטית בזמני השהות שלו עם בנו ביחס למועד הגירושין, לצד הרעה במצבו הכלכלי במקביל לשיפור משמעותי בזה של גרושתו. נטען, בהקשר לכך, שמאז פרידת הצדדים רכשה האם דירה, והדבר מלמד על הטבה במצבה.

מנגד טענה האם שאין בסיס לתביעת בעלה לשעבר, כך שעליה להידחות. היא הגישה במקביל תביעה משל עצמה לחיובו במדור הבן, לאחר שהפסיק לשאת בו משעברה לדירתה החדשה.

חיסכון בדלק?

השופטת שהם דליות דחתה את טענת האב שמוצדק לפטור אותו מכל המזונות, או לפחות מחלקם, בשל הרעה במצבו הכלכלי; זאת לאחר שמצאה כי "הרעה" זו קשורה בטבורה ללקיחת הלוואות בסך כולל של 254 אלף שקל לצורך רכישת רכב "טסלה", עם החזר חודשי של 4,500 שקל.

"סבורני כי אין להלום רכישת רכב בעלות זו עם טענה להרעה ניכרת במצב כלכלי. ניסיון האב לנמק הסתירה ב'חסכון בעליות אחזקה ודלק' לא נתמכה בראשית ראיה כאשר עדותו בהקשר זה הותירה רושם בלתי מהימן כלל ואף חשפה את חוסר סבירות הטענה, וביתר שאת משהובהר כי בבעלותו רכב נוסף העומד בחניית ביתו", כתבה השופטת.

היא מצאה, בתוך כך, כי בפועל שכרו של האב רק עלה מאז הגירושין, ושיחס ההכנסות הפנויות בין הצדדים נוטה במובהק לטובתו, ועומד על 75%-25%. גם טענתו לשיפור כביכול במצבה הכלכלי של האם נדחתה, מהנימוק שעצם רכישת דירה בעלות 840 אלף שקל, תוך לקיחת משכנתה והלוואות בסך 580 אלף שקל, אינה באמת מעידה על הטבה כאמור.

לצד זאת קיבלה השופטת את טענת האב כי העלייה הדרמטית בזמני השהות עם הבנו מצדיקה פתיחה מחדש של גובה המזונות. הוסבר שמזה כ-4 שנים מבלה האב עם הקטין ב-43% מהזמן, לרבות לינה, בניגוד לעבר שכאמור כלל זמני שהות מצומצמים ביותר ללא שינה בבית האב. "יש בכך משום שינוי נסיבות מהותי היורד לשורשו של עניין, והמצדיק בחינה של בית המשפט בשאלת היקף המזונות", קבעה.

החלטת השופטת, בסופו של יום, הייתה להעמיד את חיוב האב במזונות על 1,000 שקל, בתוספת 500 שקל בגין מדור. בכל הנוגע להוצאות חינוך ובריאות חריגות של הבן, נקבע שהצדדים יישאו בהן בחלקים שווים. בשל קבלת בקשת האב להפחתת המזונות, ומנגד קבלת דרישת האם לחיובו במדור, נמנעה השופטת מלפסוק הוצאות.  

• ב"כ האב: עו"ד נוי ויצמן
• ב"כ האם: עו"ד עדיאל מליץ (סיוע משפטי)

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.