עמדת הקצין כי תאונות שעבר הלוחם רק החמירו את מצבו משום שקודם כבר סבל משינויים ניווניים נדחתה על ידי חברי ועדת הערר לפי חוק הנכים.
ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) שבבית משפט השלום בחיפה קיבלה לאחרונה ערעור של לוחם מג"ב שנפצע בגב התחתון ב-3 תאונות שאירעו במהלך שירותו. חברי הוועדה קבעו כי קביעת קצין התגמולים לפיה מצבו רק החמיר לא הוכחה, וכי לא מספיק לטעון לקיומם של "שינויים ניווניים" כדי לסתור ראיות שמעידות על כך שכאבי הגב פרצו בעקבות התאונות. התוצאה היא שאחוזי הנכות של הלוחם יעלו משמעותית.
התאונה הראשונה של קצין המג"ב (44) התרחשה ב-2006, כאשר נפל תוך כדי מרדף אחרי משליכי אבנים. 5 שנים לאחר מכן הוא נפצע בשנית בפעילות מבצעית באזור רמאללה. התאונה השלישית התרחשה כעבור שנה כשמשקולת נפלה על גבו במהלך אימון כושר.
כשנתיים לאחר מכן קצין התגמולים הכריע בבקשת הלוחם להכיר בו כנכה צה"ל עקב בלטי דיסק בגב התחתון ולחץ עצבי. בהחלטה נקבע כי מאחר שהלוחם סבל משינויים ניווניים עוד לפני התאונות, הרי שהן רק החמירו את מצבו. לפיכך, נקבעה לו נכות נמוכה בשיעור של חצי מדרגת הנכות הכוללת שלו.
בערעור שהגיש הלוחם על החלטה זו לפני כ-4 שנים באמצעות עו"ד יפתח קיפרמן נטען כי התאונות גרמו לפגיעה בעמוד השדרה ולא החמירו אותה. לערעור צורפה חוות דעת שאישרה את הדברים והבהירה כי המערער – שהתגייס עם פרופיל 97 – לא סבל מכאבי גב משמעותיים לפני התאונה הראשונה.
הקביעה שלפיה המערער סבל משינויים ניווניים הוכחשה והובהר כי אין שום תיעוד רפואי שמצביע על כך. מכל מקום, נטען כי שינויים ניווניים כשלעצמם לא גורמים למגבלות ולכן אין להם שום משמעות.
מנגד קצין התגמולים עמד על קביעתו וצירף חוות דעת רפואית – שונה מזו שעליה התבססה קביעתו הראשונית – ששללה קשר סיבתי בין כאבי הגב של המערער לבין שלוש התאונות.
עוה"ד מטעם קצין התגמולים, אסנת בן אברהם-בוגוד טענה כי המערער סבל מכאבים עוד לפני התאונה הראשונה, ומטבע הדברים התבגרות עשויה לגרום לבעיות כאלה ואחרות.
ההחלטה בוטלה
אלא שיו"ר הוועדה השופט אורי גולדקורן וחבריה ד"ר נעמי אפטר וד"ר מיכאל דויטש הכריעו לטובת המערער לאחר שהתרשמו כי הוכח שהתאונות גרמו למצבו ולא "סתם" החמירו אותו.
בפסק הדין הודגש ההבדל בין קשר של "גרימה" שמצריך הוכחה כי השירות היה אחד הגורמים לחבלה, לעומת קשר של "החמרה" שמוכח כשיש ראיות לכך שפגיעה קיימת הפכה לקשה יותר.
לטעמה של הוועדה, קצין התגמולים כשל בכך. "הנפת דגל" השינויים הניווניים לא מספיקה לביסוס המסקנה כי הם אלה ש"הולידו" את בעיות הגב, הובהר בפסק הדין.
על קצין התגמולים היה להוכיח כי אותם שינויים התרחשו עוד לפני התאונה הראשונה של המערער והם-הם שגרמו למצבו הנוכחי. אלא שקצין התגמולים לא צלח את המשוכה הזו, וזאת מלבד העובדה שלא הוכח כי באופן כללי המערער אכן סובל משינויים כאלה.
בהתאם לאמור, הוועדה ביטלה את החלטת קצין התגמולים וקבעה כי בעיות הגב של המערער נגרמו בעקבות התאונות שעבר במהלך השירות במג"ב. המשמעות היא כי אחוזי הנכות שלו יוגדלו, וכך גם הזכויות המגיעות לו ממשרד הביטחון.
קצין התגמולים חויב בשכ"ט עו"ד של 7,000 שקל ובהוצאות המומחה מטעם המערער.
מערכת פסקדין
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין