תוך כדי חדלות הפירעון: פתח עסקים על שם ילדיו והמשיך לצבור חובות

עם יותר מ-2 מיליון שקל חובות, החייב המשיך לנהל עסקים במסווה של יועץ, לא יצא לעבוד ולא הגיש לבית המשפט דוחות ומסמכים. ההליך בוטל לאחר שנקבע כי החייב ניצל אותו לרעה בחוסר תום לב

בית משפט השלום בחיפה ביטל לאחרונה הליך חדלות פירעון של חייב עם חובות של למעלה מ-2 מיליון שקל. בדיון שהתקיים בעניינו של החייב טענה הנאמנת כי הוא פתח עסקים באמצעות ילדיו והשאיר אחריו שובל של חובות ונושים. בזמן ההליך הוא המשיך לצבור חובות, לא הגיש דוחות חודשיים והוא גם לא עובד מזה שנים למרות שאין מגבלה כלשהי שמונעת ממנו לעשות זאת. החייב טען להגנתו שלא יצר חובות נוספים ושהוא מתקשה להתקבל לעבודה בשל העובדה שריצה עונש מאסר. השופטת מירב קלמפנר נבון קבעה שהחייב פעל בניגוד לחוק בזמן שנהנה מהטבות ההליך, ומדובר בחוסר תום לב.

ביוני 2020 הגיש החייב בקשה למתן צו לפתיחת הליכים והצהיר על חובות בסך 2,177,109 שקלים. שנה לאחר מכן ניתן הצו ונקבע לו צו תשלומים.

החייב בן 56, נשוי ואב לחמישה, אינו עובד משנת 2014. גם אשתו לא עובדת והיא מקבלת קצבת נכות. הוא הצהיר על מספר בעיות בריאותיות אך לא הציג מסמכים רפואיים המעידים על כך ולא הוכרה לו נכות על-ידי הביטוח הלאומי.

דו"ח שהוגש מטעם הממונה על חדלות הפירעון העלה כי החייב לא מגיש דוחות חודשיים כנדרש, לא ממצא את כושר השתכרותו, וממשיך ליצור חובות ארנונה בזמן ניהול ההליך.

לאחר שהחייב גם הצהיר כי ביקש מילדיו לפתוח עסקים, כל פעם על שם ילד אחר, שכן הוא עצמו היה מצוי בחובות, וחובותיו אף נובעים מערבותו לעסקים שניהלו ילדיו לבקשתו - הנאמנת ביקשה להורות על ביטולו של ההליך בשל חוסר תום לב.  

הנאמנת הוסיפה כי החייב לא שילם ארנונה על נכסים בבעלותו משנת 2015. לטענתה, רק חובותיו  לביטוח לאומי ולרשויות המס עומדים על 731,000 שקל, כך שגם אם יינתן לו הפטר, עדיין יעמדו לחובתו קנסות בגובה של למעלה מ-200,000 שקל ולכן אין תועלת מהותית בקיום ההליך.

החייב טען מנגד כי לא יצר חובות נוספים. באשר לחוב ארנונה טען כי טרם קיבל חישוב עבור השנים 2020-2021 מאחר שמגיעה לו הנחה בשל זכאות אשתו לקצבת נכות. עוד הוא טען שאינו עובד כיוון שהוא אסיר לשעבר ועובדה זו מהווה מחסום בקבלתו למקומות עבודה. באשר לחוב מס הכנסה הוא טען שמדובר בחוב ישן ואין לו מסמכים הקשורים בכך.

עסקים (לא) כרגיל

השופטת קלמפנר נבון הורתה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים. היא ציינה שהחייב הפך לו להרגל לפתוח עסקים על שם ילדיו תוך שהוא משאיר אחריו חובות ונושים. בהליך הוצאה לפועל שהתנהל בנוגע לעסק על שמה של בתו, נקבע שהחייב ניהל בפועל באופן בלעדי את העסק ולא היה רק "יועץ".

גם התנהלותו לאורך ההליך – כשלא הגיש דוחות, יצר חובות, לא יצא לעבוד ולא שיתף פעולה עם בעלי התפקידים כראוי – לא הייתה תקינה.

השופטת קבעה שהתנהלות החייב ביצירת החובות כמו גם לאורך ההליך עצמו, מהווה חוסר תום לב כשמצד אחד הוא נהנה מההטבות במסגרת ההליך ומצד שני פועל בניגוד גמור לחוק.

עוד הזכירה השופטת כי בהתאם להלכת אלקצאצי, יש להמתין בין שנה לשנה וחצי עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי.

שמות באי כוח לא אוזכרו בפסק הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין