"הייתי אמור להיות עד הגנה במשפטו של עופר נמרודי ורציתי בעדותי להוכיח שיעקב צור לא דובר אמת" כך פרידן היום בעדותו.
נראה שהחקירה הנגדית של סניגורו של עופר נמרודי, עו"ד דן אבי יצחק, את עד המדינה רפי פרידן בכל זאת הולכת ומסתיימת. פרט להערותיה של השופטת שהחקירה צריכה להסתיים עד סיום השנה (היום 25/12/00), הרי שהמתח ירד
(למרות חלופי הערות בין החוקר לנחקר), והעניין שהיה בעדות זו - הולך ופוחת.
היום דובר על עדויותיהם של החוקר יעקב צור ושל זאב לאופר. פרידן טען כי הוא אמור היה להיות עד הגנה במשפטו של עופר נמרודי (בו נידון ל-8 חודשי מאסר), ולכן החליט שיפגע בצור שהעיד נגדו, וייצג אותו כבלתי אמין. לשאלת הסניגור, האם ידוע לו, שהוחלט שלא לקרוא לו לעדות בשל אי אמינותו, ענה פרידן שלא ידוע לו, ומאחר וצור אמר דברים לא נכונים במשפטו (של פרידן) הוא היה בעדות ההגנה שלו על נמרודי, סותר את דברי צור. פרידן הכחיש כי "רתח" על לאופר, אותו הביא לנמרודי, ושקיבל כ-600 אלף דולר מנמרודי, תמורת ההסכם שעשה עמו. פרידן אמר שזה לא נכון, שכן הוא (פרידן) קיבל מנמרודי יותר מ-600 אלף דולר. פרידן אישר, שביקש מנמרודי עבור הקלטת שלו 400 אלף דולר, וכי אמר לו שהחוקר דוד ספקטור, הציע לו עבור קלטת זו 600 אלף דולר.
כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי פסק דין www.PsakDin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.