נשללה אפוטרופסות מאם שבנה מת מהזנחה

האם הורשעה בשורת מעשים חמורים כלפי  הבן המנוח ושני ילדיה הנוספים, שהועברו למשפחת אומנה לאחר הרעבה ורזון קיצוני. היא ניסתה להתנער: "הודיתי כמו זדורוב"

"מסכת בלהות": כך הגדירה השופטת שני כ"ץ מבית המשפט למשפחה בבאר שבע את שורת המעשים החמורים שיוחסו לאם ל-3 אשר אחד מילדיה נמצא ללא רוח חיים, בגיל שנתיים וחצי בלבד, כתוצאה מהזנחה והתייבשות קיצונית. האם הודתה והורשעה בהמתה בקלות דעת ובריבוי עבירות של הזנחת ילדים, והשופטת קבעה כי האפוטרופסות על ילדיה תישלל ממנה זמנית, עד להכרעה בהליך העיקרי.

האם נעצרה במרץ 2024 לאחר שבנה הקטן נמצא מת בביתה. שני ילדיה הנוספים, בני 4 ו-7, הוצאו ממשמורתה ואושפזו במצב ירוד ביותר, הכולל סממנים להזנחה והרעבה קיצונית. נכון להיום משמשת עמותת "ילדים בסיכוי" כאפוטרופוס על ענייניהם, והחל מחודש מאי נמצאים השניים במשפחת אומנה, עם אופק לאימוץ.

במסגרת ההליך הפלילי הודתה האם בכתב אישום הכולל שורת מעשים חמורים ובלתי נתפסים, לרבות מניעת מזון ושתייה מהקטינים, התעלמות מהבכי שלהם ונעילתם בחדר, על רקע בקשותיהם החוזרות ונישנות למים. נטען שהאם ובן זוגה נהגו לכנות את הילדים "חארות", "סרחות", "ילד קקה" וכיוצא באלה, לשתות מיץ לעיניהם הכמהות לנוזלים, ואף לעשן סמים במרפסת בזמן ש"משגיחים" עליהם.

עוד נטען בכתב האישום, בו הודתה האם, כי מעולם לא לקחה את ילדיה לטיפת חלב ואף מנעה מהם טיפולי שיניים, כאשר ילדיה (שנותרו בחיים) נמצאו בין היתר עם ריקבון בשיניים ועששת קשה. האם אף הואשמה באי-החלפת טיטולים באופן תדיר, תוך שהותירה את ילדיה להתבוסס בשתן ובצואה, כשעל הרקע הזה נמצאו במפשעת בתה (4) אדמומיות וזיהום שהעמידו אותה בסכנת חיים.

"טובת הקטינים אינה מענייניה"

אשר לסיבת פטירת המנוח, נטען בכתב האישום שהיא נעוצה בהתייבשות חמורה ביותר, כאשר מצבו התזונתי הירוד תרם לכך. על רקע האמור עתרה המדינה לשלול מהאם אפוטרופסות על שאר ילדיה, בטענה כי הוכחה מעבר לכל ספק חוסר מסוגלות הורית מצדה לדאוג לשלומם ורווחתם. האפוטרפוסית לדין שמונתה לקטינים תמכה בבקשה.

מנגד טענה האם שהרשעתה בהמתה בקלות דעת והזנחה "מהווה אירוע פלילי נקודתי מן העבר", וכי "אין לגזור מאירוע זה באופן אוטומטי קביעה גורפת בדבר היעדר מסוגלות הורית". האם השוותה את הודאתה בהליך הפלילי לעניינו של רומן זדורוב, כלומר רמזה לכך שלא הייתה אותנטית, והתעקשה שלא קמה עילה לשלילת האפוטרופסות שלה על ילדיה.

אלא שהשופטת כ"ץ הדפה בשתי ידיה את ניסיון ההתנערות הבזוי של האם ממעשיה החמורים. "בכל עובדותיה של מסכת בלהות זו - המשיבה הודתה. אין המדובר בכשל חולף או במעידה חד-פעמית, אלא במסכת מתמשכת של הזנחה קיצונית והתעללות", הדגישה והוסיפה: "לא מצאתי לקבל טענות האם לפיה מדובר באירועי עבר שאין להשליך מהם באופן גורף על מסוגלותה ההורית הנוכחית".

השופטת חידדה, בהקשר לכך, כי מדובר באישה אשר "גרמה, במעשיה ובמחדליה, למותו הטרגי של אחד מילדיה – פעוט רך בשנים, בן שנתיים בלבד – ובמקביל הזניחה קשות את הקטינים שבענייננו, עד כדי הבאתם למצב מסכן חיים. מדובר באם אשר במעשיה ובמחדליה הוכיחה כי טובת הקטינים אינה מענייניה, והיא זו שהביאה להיווצרות נסיבות חייהם הקשות".

בנסיבות אלה, סיכמה השופטת, והגם שסעד לשלילת אפוטרופסות הוא קיצוני ביותר, הרי שהונחה לדבריה "תשתית ראייתית מוצקה, 'מספקת בהחלט' ויוצאת דופן בחומרתה", המקימה עילה מובהקת לשלילת הורות האם בהתאם לסעיף 27 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, ולו באופן זמני - עד להכרעה סופית בהליך העיקרי.

• ב"כ האם: עו"ד ורדה שטיינברג ו/או עו"ד יוסי נקר
• האפוטרופסה לדין: עו"ד נטע ממן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.