פסיכולוגית שניהלה חברת בניה חויבה אישית בחובותיה

שופט בית משפט השלום בתל אביב, דניאל ארנסט, קיבל את תביעתו של אליצור כהן נגד חברת איתן גבעתי ונגד מנהלות החברה ענת גבעתי - לוי ויעל גבעתי.

אליצור כהן, שהנו ספק של חומרי בנין, סיפק סחורה לחברת הבנין שניהלו הנתבעות. הנתבעות החליטו לנהל את עסקי החברה לאחר שמנהל החברה נפטר. לצורך כך הגיעה הנתבעת, יעל גבעתי, פסיכולוגית במקצועה מארה"ב ללא ניסיון בעסקי החברה, ותוך שהיא ממשיכה פרויקטים שונים של החברה.

התובע טען כי יש לחייב את מנהלת החברה באופן אישי בחובותיה, שכן ידעה בעת הזמנת הסחורה כי החברה עומדת לקרוס וכי אין סיכוי להשיב את החובות לתובע. התובע טען כי מנהלת החברה אף הגדילה לעשות ונקטה במסע שכנועים אישי, עד שהצליחה לשכנעו לספק את הסחורה, תוך שהבטיחה שהתשלום עבור הסחורות יעשה.

השופט דן בטענת התרמית ובאחריותם של נושאי משרה וקובע כי ניהול עסקים, מתוך חוסר הגינות ופגיעה בעקרונות היושר וחוש הצדק, מהווה מעשה תרמית.

השופט קבע עוד כי מנהלות החברה, שהיו חסרות ניסיון בניהול חברה, חייבות היו לדעת את מצבה של החברה ולכן הן נושאות באחריות וחייבות בתשלום.

השופט דן בטענה נוספת שהעלה התובע והיא כי יש לחייב את הנתבעת בחובות החברה בשל היותה בעלת מניות יחידה של החברה. סוגיה זו היא סוגיה חדישה לאחר השינוי שחל בחוק החברות החדש. השופט קובע כי "סוגיית מספר החברים בחברה אינה רלוונטית עוד ובצדק. המחוקק בחוק החדש הבין כי אין משמעות למספר החברים בחברה פרטית... מכאן שהטעם העומד בבסיס הרמת המסך - מניעת שימוש לרעה במסך ההתאגדות - אינו מתקיים במקרה זה".

השופט הורה לתובע להגיש פסיקתא, בצירוף הוצאות משפט בגובה של 15 אחוז מערך התביעה.

א' 039242/94 כהן אליצור נ' איתן גבעתי בע"מ ואח'

למדור דיני תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.