מחיר השקר: לאחר שעו"ד של אחד הנושים חשפה בעלות של החייב בנכס החליט בית המשפט לבטל את ההליך ואת תוכנית הפירעון שגובשה. "פעל בחוסר תום לב וביצע מעשים חמורים"
בית המשפט המחוזי מרכז ביטל לאחרונה הפטר על-תנאי שניתן לפושט רגל בן 55 משום שהתגלה כי שיקר והסתיר במרמה שיש בבעלותו דירה. השופט רמי חיימוביץ' קבע כי את המעשים החמורים ביצע החייב במודע, תוך רקימת קנוניה עם אחותו שהוצגה כבעלת הדירה. "מדובר בחוסר תום לב מובהק, על גבול הפלילים, המצדיק ביטול ההליך", נכתב בפסק הדין החריף.
ההליך החל ב-2012 לבקשת החייב שטען כי צבר חובות של מיליוני שקלים. ב-2013 הוא הוכרז כפושט רגל והנאמן שמונה לנכסיו, עו"ד איל אסף, אישר 8 תביעות חוב של נושים בסכום כולל של כ-205 אלף שקלים. לפני כשנתיים אושרה לחייב תוכנית פירעון שלפיה יזכה בהפטר מוחלט מחובותיו אם ישלם 30,000 שקלים ב-60 תשלומים.
התוכנית התחשבה במצבו הכלכלי ובכך שטען כי אין לו נכסים משמעותיים שיכולים לסייע לנושים, ואושרה למרות ראיה שהציגה עו"ד אורלי גלמן, שייצגה את הנושה "ש.מ. טלקום", שהוכיחה כי לחייב יש דירה שהסתיר לאורך כל ההליך.
החייב, שייצג את עצמו, הכחיש זאת בנחישות והציג הסכם נאמנות וכן תצהירים מטעמו ומטעם אחותו שלפיהם היא בעלת הדירה והוא בסך הכל משמש כנאמן שלה.
אבל לאחר שהחייב לא עמד בתוכנית הפירעון ופנה מאחורי גבו של הנאמן לעו"ד גלמן בניסיון לרתום אותה להגשת ערעורים על הכרעותיו בתביעות חוב של נושים אחרים, היא סירבה, השקיעה זמן באיסוף ראיות בעניין הדירה, המציאה אותן לנאמן וביקשה מבית המשפט לקיים דיון.
בעקבות זאת בחן הנאמן את הדברים לעומק וגילה כי החייב שיקר. בדיון שהתקיים בספטמבר האחרון החייב הודה בפה מלא שהדירה שייכת לו, אלא שהפעם ניסה להאשים את הנאמן שלטענתו העלים עין מהמידע שהיה חשוף בפניו מלכתחילה. בתוך כך הוא ביקש שלא לבטל את ההליך אלא לפתוח מחדש את תוכנית הפירעון ולאפשר לו להגיש ערעורים על חלק מתביעות החוב שאושרו.
הנאמן הכחיש את טענת החייב נגדו, עמד על כך שהוטעה על-ידו ועל-ידי אחותו, וביקש יחד עם כונס הנכסים הרשמי לבטל את הליך פשיטת הרגל.
"על גבול הפלילים"
השופט רמי חיימוביץ' נענה לבקשה תוך שהבהיר כי הסתרת נכסים בפשיטת רגל נחשבת לחוסר תום לב קיצוני שמצדיק את ביטול ההליך.
השופט הדגיש כי המקרה הזה חמור במיוחד שכן מלבד העובדה שהחייב שיקר לכולם במשך שנים ארוכות הוא רקם עם אחותו קנוניה מתוחכמת לצורך הסתרת בעלותו בנכס, שיקר בעדותו והגיש תצהירים כוזבים – הכל במטרה להטעות את כל המעורבים. "מדובר בחוסר תום לב מובהק, על גבול הפלילים", כתב.
בתוך כך דחה השופט את נסיונו של החייב להטיל את האשמה על כתפי הנאמן. "מדובר במרמה חמורה, בעבירות פליליות של עדות שקר ובחוסר תום לב השולל מיסודו מתן סעד שהוא 'חסד של המחוקק'", הוסיף.
השופט הבהיר כי מעבר להתנהלות החייב וניצול ההליך לרעה, פתיחתו מחדש אחרי יותר מ-8 שנים רק תגרום לפגיעה נוספת בנושים שממתינים לקבל את כספם.
לפיכך השופט ביטל את תוכנית הפירעון ואת הליך פשיטת הרגל כולו. המשמעות היא שהנושים יוכלו לנקוט בהליכי גבייה פרטניים נגד החייב.
לפסק הדין בתיק פש"ר 1338-10-11
- החייב ייצג את עצמו
- ב"כ הנושה "ש.מ. טלקום": עו"ד אורלי גלמן
- הנאמן: עו"ד איל אסף
- מטעם כונס הנכסים הרשמי תל-אביב: עו"ד עידן פרידון
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין