הפועל נפצע מחפץ שנפל על ראשו באתר הבנייה. נקבע שהמעסיקה התרשלה כשלא סיפקה לו קסדה
שופטת בית משפט השלום בנצרת, אוסילה אבו-אסעד, חייבה לאחרונה את חברת "משה בן דוד חברה לבניה בע"מ" לפצות עובד שלה שנפגע בתאונת עבודה. השופטת קבעה שהתרשלות המעסיקה מתבטאת בכך שהיא לא סיפקה לעובד קסדה, לא הדריכה אותו ולא סיפקה תנאי עבודה בטיחותיים. בסך הכל נפסקו לתובע פיצויים בסך 2,357,662 שקלים, אך בניכוי תגמולים שקיבל מביטוח לאומי חויבה המעסיקה לשלם לו פיצויים והוצאות בסך 259,452 שקלים.
התובע (41) עבד אצל הנתבעת באתר בניה ברחוב אלברט איינשטיין בחיפה. באוקטובר 2014, כאשר ביצע עבודות בנייה על הקרקע, נפל מלמעלה חפץ כבד ופגע בראשו והוא נאלץ לעבור ניתוח לתיקון שברים בגולגולת שפגעו במוחו.
בתביעה שהגיש נגד המעסיקה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו עקב התאונה הוא צירף חוות דעת רפואיות, האחת בתחום הנוירולוגי שקבעה שנותרה לו נכות בשיעור 40% עקב ליקויים קוגניטיביים ו-10% בשל חוסר בגולגולת, והשנייה בתחום הפסיכיאטרי שקבעה כי נותרה לתובע נכות בשיער 40% בתחום זה.
הנתבעת התנערה מאחריות וטענה שלא ברור מה פגע בראשו של התובע שכן במסמכים הרפואיים הראשוניים נכתב שהוא היה מעורב בקטטה. לטענתה סופקה לתובע קסדה ולמרות ההנחיות לחבוש אותה התובע לא עשה כן. בחוות דעת מטעם הנתבעת נקבע בין היתר שלתובע אומנם יש נכות נוירולוגית בשיעור של 40%, אך מתוכם רק 20% קשורים לתאונה והיתר נובעים מנתוני אישיות קודמים.
מטעם בית המשפט מונו גם כן מומחים רפואיים, בתחום הנוירולוגי נקבעה לתובע נכות בשיעור 25% בגין פגיעה שמתבטאת בהפרעות פסיכיאטריות ו-10% נוספים בגין צלקת שנותרה. בתחום הפסיכיאטרי נקבעה לתובע נכות בשיעור 20% בגין הפרעה הסתגלותית.
התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי הביטוח הלאומי וועדה רפואית קבעה לתובע נכות משוקללת בשיעור 63.28%.
המעסיקה כבר הודתה בהליך אחר
השופטת אבו-אסעד קיבלה את התביעה. היא התייחסה לכך שהנתבעת הודתה בנסיבות התאונה במסגרת הליך פלילי שנפתח נגדה בגין התאונה, בו הורשעה באי ניהול פנקס הדרכה ואי הדרכת עובד.
בנסיבות אלו ומשלא הגישה הנתבעת תצהיר בהליך זה, השופטת קיבלה את גרסת התובע לעניין התרחשות התאונה.
השופטת קבעה כי המעסיקה לא הוכיחה שסיפקה לתובע כלי עבודה מתאימים, ובעיקר קסדה שהייתה יכולה אולי להגן על ראשו, ולא הוכיחה כי סיפקה תנאי עבודה בטיחותיים, הדריכה את עובדיה ופיקחה על נקיטת אמצעי זהירות נדרשים או הזהירה אותם מפני הסיכונים בעבודה.
השופטת העריכה את נכותו המשוקללת של התובע בשיעור 56.8%, המורכבת מ- 40% נכות נוירולוגית, 20% נכות נפשית, ו- 10% בגין תיקון חסר בעצם הגולגולת.
את נכותו התפקודית העמידה השופטת על 100% לאחר שקיבלה את טענתו כי מאז התאונה לא הצליח לעבוד בעבודה כלשהי עקב מגבלותיו.
סך הכל בגין הפסד שכר לעבר ועתיד, הפסד תנאים סוציאליים, עזרת צד ג', הוצאות וכאב וסבל, קבע השופטת כי לתובע מגיע פיצוי של 2,357,662 שקלים.
בניכוי תגמולי ביטוח לאומי שקיבל, חויבה המעסיקה לפצות את התובע ב-213,742 שקלים, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 45,710 שקלים.
- ב"כ התובע: עו"ד עבד-אלכרים בדארנה
- ב"כ הנתבעת: עו"ד גיא מרצקי ועו"ד יזיד חאיק
עו"ד סלים ג'ובראן
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין