פגם בהמצאה לא יביא לבטלותה אם הצד שכנגד ידע על פסק הדין
רע"א 1656/06 גרנד אלקטריק ישראל בע"מ נגד LEGRAND SNC no.389 290 596
הרשמת שושנה ליבוביץ מבית המשפט העליון קבעה, כי ידיעת בעל דין על פסק דין שניתן בעניינו, שקולה להמצאה כדין, ולפיכך, גם אם היו פגמים בהמצאה אך לא נוצרה חוסר ודאות, אין בכך כדי להביא לבטלות ההמצאה.
בבש"א 6171/04 רינה מיכאלי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, הובהר כי יש לתת משקל לפגמים בהמצאה אשר גרמו לאי ודאות ביחס לטיב הידיעה של בעל הדין, אך אם לא התעורר ספק של ממש בשאלת הידיעה, יש לאמץ את כלל הידיעה על פני חוקיות ההמצאה.
במקרה הנדון, צורף פסק דין כנספח לכתב בי דין שהגיש הצד שכנגד. נקבע, כי בעיקרון, אין די בכך כדי לבסס המצאה כדין, שכן יש להמציא את פסק הדין בנפרד לפי כללי ההמצאה הנקובים בדין, אך למרות פגם זה, אין לבטל את ההמצאה, שכן אין ספק לגבי ידיעת בעלות הדין על קיומו.
בנוסף, נקבע כי בעלות הדין מושתקות מלטעון לאי המצאה כדין של פסק הדין, באשר הן שילמו את ההוצאות בהן חויבו על פיו - בעל דין הפועל לפי האמור בפסק הדין מנוע מלטעון לאי המצאה כדין.
רע"א 1656/06 גרנד אלקטריק ישראל בע"מ נגד LEGRAND SNC no.389 290 596
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
